Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2013 г. N Ф07-4939/13 по делу N А13-12799/2012

20 июня 2013 г.

Дело N А13-12799/2012

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флекс Пак", место нахождения: 127411, Москва, Долгопрудная ул., д. 11А, ОГРН 1107746158288, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.01.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А13-12799/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Флекс Пак" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.01.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по настоящему делу.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По положениям части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела видно, что постановление апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 28.01.2013, принято и вступило в законную силу 02.04.2013. Следовательно, данное постановление могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, то есть до 03.06.2013 (с учетом выходных дней).

В то же время согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области кассационная жалоба Общества поступила в суд 10.06.2013. Таким образом, кассационная жалоба на решение от 28.01.2013 и постановление от 02.04.2013 подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ. Какие-либо доказательства направления Обществом кассационной жалобы в пределах установленного законом срока отсутствуют. Кроме того, приложенная к кассационной жалобе в качестве доказательства направления ответчику по делу копии жалобы и других документов квитанция ФГУП "Почта России" N 03450 (поименовано в перечне приложений к жалобе) датирована 10.06.2013, что свидетельствует о подаче жалобы не ранее указанной даты.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае Общество ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявило, в тексте жалобы не указало и к жалобе не приложило.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Общество пропустило срок на обжалование решения от 28.01.2013 и постановления суда апелляционной инстанции от 02.04.2013 в порядке кассационного производства и не заявило ходатайства о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 22.05.2013 N 11

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 22.05.2013 N 11.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Дмитриев