Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2013 г. N Ф07-4931/13 по делу N А13-5682/2012

20 июня 2013 г.

Дело N А13-5682/2012

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества железнодорожная страховая компания "ЖАСКО", место нахождения: 160004, г. Вологда, Благовещенская ул., д. 47, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А13-5682/2012,

установил:

открытое акционерное общество железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (далее - ОАО "ЖАСКО") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А13-5682/2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление от 24.04.2013, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 19.02.2013, истек 27.05.2013 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба ОАО "ЖАСКО" подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 11.06.2013. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы, что согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе также должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев