Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2013 г. N Ф07-3839/13 по делу N А56-66804/2012

21 июня 2013 г.

Дело N А56-66804/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боглачевой Е.В., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" Селиверстовой Т.А. (доверенность от 27.02.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" Пономарева Р.Д. (доверенность от 09.07.2012),

рассмотрев 19.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 (судья Бойко А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 (судья Абакумова И.Д.) по делу N А56-66804/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", место нахождения: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10, ОГРН 1027739820921 (далее - ОАО "СОГАЗ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района", место нахождения: 198260, Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, д. 8, ОГРН 1089847179839 (далее - ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района"), о взыскании в порядке суброгации 161 047,45 руб. ущерба.

Определением от 15.11.2012 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 28.12.2012 и постановление от 20.03.2013 и принять по делу новый судебный акт.

От ОАО "СОГАЗ" поступило заявление о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку у ответчика в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" поддержал кассационную жалобу, а представитель ОАО "СОГАЗ" просил прекратить производство по ней.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Материалы дела свидетельствуют о том, что данное арбитражное дело было рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке упрощенного производства, которое регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку суд кассационной инстанции не усматривает оснований, о которых идет речь в части 4 статьи 288 АПК РФ, то при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства у ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

При таком положении производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, статье 282 АПК РФ подлежит прекращению с возвратом истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-66804/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская