Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2013 г. N Ф07-3570/13 по делу N А56-40542/2012

21 июня 2013 г.

Дело N А56-40542/2012

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, место нахождения: 188640, Ленинградская область, город Всеволожск, Колтушское шоссе, дом 138, ОГРН 1064703000911, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А56-40542/2012,

установил:

Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А56-40542/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 кассационная жалоба Администрации оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба не подписана представителем Администрации Гулевской М.В., действующей на основании доверенности от 28.12.2012 N 125/01-22. Подателю жалобы было предложено в срок до 18.06.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения от 15.05.2013 направлена Администрации по юридическому адресу и получена Администрацией 21.05.2013, (уведомление о вручении почтового отправления N 12825 5).

Кроме того, в соответствии с данными о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 15.05.2013 было опубликовано в Интернете 16.05.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Администрация в установленный определением суда от 15.05.2013 срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

Г.Е. Бурматова