Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2013 г. N Ф07-4825/13 по делу N А05-8739/2012

24 июня 2013 г.

Дело N А05-8739/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Боголюбовой Е.В.,

судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2012 по делу N А05-8739/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Воробьев Александр Анатольевич, ОГРНИП 304292030200038, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о взыскании 20 873 725 руб.

Решением от 25.10.2012 в иске отказано.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 апелляционная жалоба на решение от 25.10.2012 по настоящему делу возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Воробьев А. А. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 25.10.2012. Одновременно предприниматель Воробьев А.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решение от 25.10.2012 вступило в законную силу 26.11.2012 (с учетом выходного дня). Срок подачи кассационной жалобы истек 26.01.2013. Кассационная жалоба подана Воробьевым А.А. 27.05.2013 - в последний день шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ (с учетом выходного дня).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ее податель сослался на крайне сложное финансовое положение, отсутствие в штате юриста и бухгалтера, многочисленные судебные разбирательства, отсутствие работы, возбуждение процедуры банкротства, правовую неграмотность и тяжелое состояние здоровья.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ подателем жалобы не представлены доказательства существования каких-либо объективно не зависящих от Воробьева А.А. обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче кассационной жалобы. Перечисленные в ходатайстве обстоятельства не исключат возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Длительное ограничение трудоспособности документально не подтверждено.

Поскольку указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, оно подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Воробьева А.А. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.05.2013 N 2272805344.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 50 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

С.В. Афанасьев Р.В. Казанцева