Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2013 г. N Ф07-5055/13 по делу N А52-4845/2012

25 июня 2013 г.

Дело N А52-4845/2012

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЛТ "Убылинский", место нахождения: 181425, Псковская область, Пыталовский район, деревня Уболенка, ОГРН 1106027004291, на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А52-4845/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТЛТ "Убылинский" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни, место нахождения: 180017, город Псков, Рабочая улица, дом 9, ОГРН 1026000979058 (далее - Таможня), от 04.12.2012 N 10209000-1140/2012, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2013, Обществу в удовлетворении заявления отказано.

Общество обжаловало судебные акты в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу с 01.11.2010 года, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства (статья 227 АПК РФ).

Кроме того, из оспариваемого в рамках настоящего дела постановления Таможни от 04.12.2012 по делу об административном правонарушении N 10209000-1140/2012 усматривается, что Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Учитывая, что обжалуемые судебные акты приняты в порядке упрощенного производства и размер административного штрафа в данном случае не превышает 100 000 руб., а доводы о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу Общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова