Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2013 г. N Ф07-4239/13 по делу N А56-56482/2012

25 июня 2013 г.

Дело N А56-56482/2012

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИС", место нахождения: 198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 105, корп. 1, лит. "В", ОГРН 1027804606455, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-56482/2012, поступившую в электронном виде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИС" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-56482/2012.

Определением суда от 31.05.2013 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с ее подачей с нарушением части 3 и пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Названным определением Обществу предложено в срок до 05.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основание оставления жалобы без движения.

Общество 24.06.2013 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о возвращении кассационной жалобы, поступившим в электронном виде посредством его размещения на сайте www.my.arbitr.ru. В обоснование ходатайства Общество сослалось на положения пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с тем, что ходатайство Общества об отказе от жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и ходатайство об отказе от жалобы поступили в электронном виде путем размещения на сайте www.my.arbitr.ru, их возвращение на бумажном носителе не представляется возможным.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин