Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2013 г. N Ф07-5233/13 по делу N А21-10555/2012

28 июня 2013 г.

Дело N А21-10555/2012

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" (место нахождения: Калининградская область, город Калининград, 1-й Октябрьский проезд, дом 6, офис 3; основной государственный регистрационный номер 1053900205391) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А21-10555/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИК" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А21-10555/2012.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу с 01 ноября 2010 года, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Из оспариваемого в рамках настоящего дела постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 26.10.2012 по делу N 27-12/1333П усматривается, что Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов по настоящему делу в кассационной жалобе не приведены. Материалы дела также не содержат безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Ссылка подателя жалобы на необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайства о переносе даты рассмотрения жалобы в силу части 4 статьи 288 АПК РФ не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что размер административного штрафа в данном случае не превышает 100 000 руб., а доводы о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу Общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу (б/д, б/н) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

А.В. Асмыкович