Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2013 г. N Ф07-5130/13 по делу N А42-3962/2012

27 июня 2013 г.

Дело N А42-3962/2012

Судья

Блинова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордика" (место нахождения: г.Мурманск, пр. Кольский, д. 168,4; ОГРН 1085190014360) на определение Арбитражного суда Мурманской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 20.11.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы по делу N А42-3962/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нордика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по лесному хозяйству Мурманской области (далее - Комитет) о признании недействительным открытого аукциона от 15.06.2011 по продаже права на заключение договора аренды лесного участка по лоту N 23 и признании недействительным договора аренды.

Дело назначено и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.11.2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 Обществу отказано в восстановлении пропущенного срока. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Общество 07.06.2013 обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа на определение Арбитражного суда Мурманской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 20.11.2012 по делу N А42-3962/2012. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Названной нормой предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае в кассационной жалобе Общества не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права кассационная жалоба также не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 указанного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Л.В. Блинова