Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2013 г. N Ф07-3116/13 по делу N А05-8788/2012

02 июля 2013 г.

Дело N А05-8788/2012

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрхпромРыба", место нахождения: 163009, г. Архангельск, Галушина ул., д. 23, офис 5, ОГРН 1082901010554, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А05-8788/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АрхпромРыба" оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 28.06.2013 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Такие документы суду кассационной инстанции не представлены.

Копия определения от 13.05.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена общества с ограниченной ответственностью "АрхпромРыба" по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление с уведомлением о вручении поступило в орган почтовой связи места назначения отправления 20.05.2013, а 27.05.2013 было возвращено в суд с указанием "истек срок хранения".

Общество с ограниченной ответственностью "АрхпромРыба" не извещало арбитражный суд о перемене своего адреса.

Кроме того, податель жалобы не лишен возможности получить информацию о движении поданной им жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет или по телефону справочной службы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова