Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2013 г. N Ф07-4006/13 по делу N А56-59008/2011

28 июня 2013 г.

Дело N А56-59008/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2013.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Дмитриева В.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от товарищества собственников жилья "Атмосфера" Рябинина М.В. (доверенность от10.01.2013),

рассмотрев 24.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Атмосфера" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 (судьи Горшелев В.В., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-59008/2011,

установил:

Товарищество собственников жилья "Касабланка", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Стародеревенская улица, дом 33/10, ОГРН 1047855043334 (далее - ТСЖ "Касабланка"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Атмосфера", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Стародеревенская улица, дом 33/10, ОГРН 1117847250916 (далее - ТСЖ "Атмосфера"), о взыскании 42 114 руб. долга, 532,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решением от 29.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, с ТСЖ "Атмосфера" в пользу истца взыскано 42 114 руб. долга, 532,70 руб. процентов, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано в связи с тем, что истец не представил платежного документа, подтверждающего их оплату.

ТСЖ "Касабланка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ТСЖ "Атмосфера" 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представив договор на юридическое обслуживание от 05.10.2011 N 0311/11 (далее - Договор), заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая Коллегия "Фемида", платежное поручение от 05.12.2011 N 686, дополнительное соглашение к договору от 01.11.2011.

Определением от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ТСЖ "Атмосфера", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит определение от 17.12.2012 и постановление от 24.04.2013 отменить, производство по заявлению о возмещении расходов на оплату услуг представителя прекратить. По мнению подателя жалобы, истец не имел права на повторное обращение за взысканием указанных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Касабланка" просит оставить обжалуемые определение и постановление без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ "Атмосфера" - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Атмосфера" поддержал доводы жалобы.

ТСЖ "Касабланка" в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанными нормами предусматрено право лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскать фактически понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя с проигравшей стороны.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства.

Согласно части 3 статьи 159 АПК РФ лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Следовательно, названные нормы не запрещают участнику процесса вновь обратиться за возмещением понесенных им затрат при условии соблюдения установленного срока.

Ввиду изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-59008/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Атмосфера" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Шпачева