Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2013 г. N Ф07-5514/13 по делу N А56-57065/2012

05 июля 2013 г.

Дело N А56-57065/2012

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лескова Евгения Александровича, ОГРНИП 304753411900102, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2013 по делу N А56-57065/2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лесков Евгений Александрович (далее - Предприниматель), обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2013 по делу N А56-57065/2012.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе в статью 273 названного Кодекса, вступившие в силу с 01.11.2010.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, в суд кассационной инстанции обжалуются решения, законность и обоснованность которых проверялись в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, Предприниматель в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 19.03.2013 не обращался.

Таким образом, законность и обоснованность решения от 19.03.2013 в апелляционном порядке не проверялись, а, следовательно, судебный акт первой инстанции не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При данных обстоятельствах, кассационную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ следует возвратить заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 19.06.2013 N 1609076093

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах (в том числе один конверт с штрих-кодом 67204960035101).

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Старченкова