Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2013 г. N Ф07-4802/13 по делу N А21-7336/2012

03 июля 2013 г.

Дело N А21-7336/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от временного управляющего закрытым акционерным обществом "Корпорация АГРО-ТРАСТ" Щербининой Е.Ю. (доверенность от 18.02.2013),

рассмотрев 03.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Корпорация АГРО-ТРАСТ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А21-7336/2012 (судья Горбачева О.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2012 по настоящему делу с закрытого акционерного общества "Корпорация АГРО-ТРАСТ", место нахождения: 644520, Омская обл., Омский р-н, село Троицкое, Яснополянский пр., 1-56, ОГРН 1025500736073 (далее - Корпорация), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Аудитор", место нахождения: 644079, г. Омск, 25-я Рабочая ул., д. 56, ОГРН 1025501251742 (далее - Общество), взыскано 647 952 руб. 25 коп. задолженности и 15 960 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2013 по делу N А46-29264/2012 в отношении Корпорации введено наблюдение, временным управляющим назначен Алексин Вячеслав Алексеевич.

Общество 16.03.2013 направило в Арбитражный суд Омской области заявление о включении в реестр требований кредиторов Корпорации его требования, основанного в числе прочего на решении Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2012 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2013 по делу N А46-29264/2012 требование Общества о включении задолженности в реестр принято и назначено к рассмотрению.

Временный управляющий Корпорацией Алексин В.А. 01.04.2013 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 28.09.2012 по настоящему делу, ходатайствуя о восстановлении срока подачи жалобы. Управляющий мотивировал ходатайство положениями пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) и указал, что о решении суда от 28.09.2012 узнал лишь после обращения Общества с требованием о включении задолженности в реестр.

Апелляционный суд определением от 25.04.2013 отклонил ходатайство и возвратил жалобу, указав на пропуск шестимесячного срока обжалования решения, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе временный управляющий Корпорацией, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 25.04.2013 и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение от 28.09.2012.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В настоящем случае временный управляющий незамедлительно после того как узнал о принятом по настоящему делу решении обратился в апелляционный суд с жалобой на него.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение апелляционного суда нарушает права и законные интересы временного управляющего как лица, которое имеет определенные обязанности в деле о банкротстве Корпорации и не может быть лишено своего права на возражения относительно сохранности имущества Корпорации, являющейся должником.

Определением от 25.04.2013 создаются препятствия для реализации субъективного права и надлежащего исполнения обязанностей временного управляющего по отношению к одной из сторон спора - Корпорации, и это определение противоречит разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления N 35.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, ходатайство временного управляющего Корпорации о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Определение апелляционного суда от 25.04.2013 следует отменить, жалобу направить в тот же суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А21-7336/2012 отменить.

Восстановить временному управляющему закрытого акционерного общества "Корпорация АГРО-ТРАСТ" срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2012 по настоящему делу.

Апелляционную жалобу направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.В. Боглачева Л.Л. Никитушкина