Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2013 г. N Ф07-2605/13 по делу N А56-1862/2012

05 июля 2013 г.

Дело N А56-1862/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего

Сапоткиной Т.И.,

судей

Сергеевой И.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. "А", с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2012 по делу N А56-1862/2012,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2012 по делу N А56-1862/2012 территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Управление) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Решения арбитражного суда вступают в силу по истечении месяца со дня их принятия (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Обжалуемое решение вступило в силу 06.05.2012. Кассационная жалоба подана 24.06.2013 согласно штампу на почтовом конверте.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Управление является лицом, не участвующим в деле. Срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из названного ходатайства, Управление узнало о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом не позднее 11.10.2012.

Таким образом, упомянутая кассационная жалоба подана с нарушением шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

И.В. Сергеева Г.М. Рудницкий