Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2013 г. N Ф07-2715/13 по делу N А56-67816/2012

10 июля 2013 г.

Дело N А56-67816/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кужаровой Н.И. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 09.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-67816/2012 (судьи Тимухина И.А., Жиляева Е.В., Старовойтова О.Р.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Лесная Компания", место нахождения: 167000, Республика Коми, город Сыктывкар, улица Советская, 8, ОГРН 1057810052596 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31, ОГРН 1047855175785 (далее - Компания), о взыскании (с учетом уточнений) 2 22 906 241 руб. неустойки по договору на выполнение аварийно-восстановительных работ от 02.08.2010 N 330 (далее - Договор).

Определением от 08.02.2013 (судья Корушова И.М.) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в силу решения по делу N А56-1586/2013.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 определение от 08.02.2013 отменено.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить постановление от 26.03.2013.

Кассационная жалоба принята к производству определением от 25.04.2013 и назначена к рассмотрению на 09.07.2013.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

30.04.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило в электронном виде ходатайство Компании об отказе от кассационной жалобы на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данное ходатайство подписано представителем Компании Горбуновой Натальей Вячеславовной, действующей на основании доверенности от 15.04.2011 N 39, выданной сроком на 3 года. Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 по делу N А56-1586/2013 по иску Компании к Обществу о признании недействительными дополнительных соглашений N 1, 2 к Договору дело N А56-1586/2013 и настоящее дело объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера А56-1586/2013.

Общество и Компания надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, что в соответствии с частью третьей статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 26.03.2013 подписано от имени Компании представителем Горбуновой Н.В., которая подписала и саму кассационную жалобу.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ Компании от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку Компания в подтверждение уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе представила платежное поручение от 15.04.2013 N 2136 в электронном виде, не исполнив определение суда кассационной инстанции от 25.04.2013 о представлении его подлинного экземпляра, подателю жалобы не возвращается из федерального бюджета государственная пошлина по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-67816/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Н.И. Кужарова Н.В. Марьянкова