Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2013 г. N Ф07-2595/13 по делу N А56-12284/2012

11 июля 2013 г.

Дело N А56-12284/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Дмитриева В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Басиладзе Л.Т. (доверенность от 06.02.2013), от общества с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" Шишкова С.М. (доверенность от 26.04.2013 N 36),

рассмотрев 04.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2012 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-12284/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295 (далее - ОАО "РЖД"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Оленегорский горно-обогатительный комбинат", место нахождения: 184533, Мурманская область, город Оленегорск, Ленинградский проспект, дом 2, ОГРН 1025100675610 (далее - Комбинат), и обществу с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис", место нахождения: 193036, Санкт-Петербург, 7-я Советская улица, дом 20-22, ОГРН 1027810259168 (далее - Общество), о взыскании солидарно 699 874,12 руб. ущерба.

Решением от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, с Комбината в пользу ОАО "РЖД" взыскано 647 201,39 руб. ущерба, в остальной части в иске отказано; в иске к Обществу отказано.

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить названные решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, истец не доказал причинение ему ущерба неправомерными действиями Комбината.

В отзыве Общество просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

До рассмотрения жалобы по существу в суд кассационной инстанции от Комбината поступило заявление об отказе от этой жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" не возражал против удовлетворения заявления. Представитель Общества просил отказать в удовлетворении этого заявления и проверить законность судебных актов в кассационном порядке.

Комбинат просил рассмотреть заявление об отказе от кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом и подтверждаются копией доверенности от 13.03.2011 N 51 МО 0166153, заверенной Комбинатом.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отказа в удовлетворении заявления Комбината и считает, что производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А56-12284/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев В.В. Дмитриев