Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2013 г. N Ф07-5594/13 по делу N А42-4140/2011

11 июля 2013 г.

Дело N А42-4140/2011

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области, место нахождения: 184538, Мурманская обл., г. Оленегорск, нп. Высокий, ул. Сыромятникова, д. 13, ОГРН 1105108000250, Кузьменко Петра Петровича, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А42-4140/2011 (2н),

установил:

Конкурсный управляющий Кузьменко П.П. обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А42-4140/2011 (2н), вынесенное по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2012 по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 188 АПК жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу управляющим кассационной жалобы истек 29.05.2013.

Кассационная жалоба подана управляющим через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 01.07.2013. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова