Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2013 г. N Ф07-5701/13 по делу N А56-55349/2012

11 июля 2013 г.

Дело N А56-55349/2012

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Элитная гимназия "Михайловская", место нахождения: 198515, Санкт-Петербург, п. Стрельна, Березовая аллея, д. 3, лит. В, ОГРН 1027810281146, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу N А56-55349/2012,

установил:

Негосударственное образовательное учреждение "Элитная гимназия "Михайловская" (далее - Учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-55349/2012.

Вместе с тем из просительной части названной жалобы следует, что она также подана на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по указанному делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о принятии или об отказе в принятии уточненных исковых требований. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, оно не подлежит обжалованию.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассацио