Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2013 г. N Ф07-4273/13 по делу N А56-60180/2012

11 июля 2013 г.

Дело N А56-60180/2012

Судья

Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт - Петербургу, место нахождения: 191123, Санкт - Петербург, ул. Чайковского, д. 46/48, ОГРН 1047846000146, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-60180/2012,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт - Петербургу обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-60180/2012.

Определением суда кассационной инстанции от 31.005.2013 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 05.07.2013 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно отметкам в уведомлениях о вручении почтового отправления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт - Петербургу получило копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения 07.06.2013. Между тем документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 42 листах.

Судья

Е.С.Васильева