Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2013 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

11 июля 2013 г.

Дело N А56-49400/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" Бойко И.А. (доверенность от 26.12.2012), от закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка" Рауздиновой Г.К. (доверенность от 29.05.2013),

рассмотрев 11.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ремнева Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Ларина Т.С.) по делу N А56-49400/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 по заявлению кредитора, 06.09.2010 обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом, признано банкротом как ликвидируемый должник закрытое акционерное общество "Сеть продовольственных магазинов "Находка", место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104, корп. 1, лит. П, ОГРН 1057810595248 (далее - Общество, должник), конкурсным управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение от 29.12.2010 отменено, в отношении Общества введена процедура наблюдения, Шматала А.В. утвержден временным управляющим.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 в части отмены решения от 29.12.2010 оставлено в силе, в остальной части постановление отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением от 11.10.2011 Общество признано банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, Ремнев Борис Николаевич утвержден конкурсным управляющим, о чем 22.10.2011 опубликовано сообщение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение от 11.10.2011 отменено, в отношении Общества введена процедура наблюдения, Ремнев Б.Н. утвержден временным управляющим, о чем опубликовано сообщение 03.03.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 отменено, решение от 11.10.2011 оставлено в силе.

На основании обращения конкурсного управляющего Ремнева Б.Н. 28.07.2012 в газете "Коммерсантъ" N 138 опубликовано объявление о том, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2012 по настоящему делу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 оставлено в силе; Общество признано банкротом, введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим назначен Ремнев Б.Н.; требования кредиторов принимаются в течение 1 месяца с момента выхода публикации, по адресу: 191015, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная, д. 60.

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Банк УРАЛСИБ", место нахождения: 119048, Москва, ул. Ефремова, 8, ОГРН 1020280000190 (далее - Банк), обратился в суд 26.09.2012 (согласно регистрационному штампу) с жалобой на действия конкурсного управляющего Ремнева Б.Н., выразившиеся в необоснованной и недостоверной публикации сведений в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2012 N 138.

Определением от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2013, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Ремнева Б.Н., выраженные в указании в публикации в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2012 N 138 сведений о принятии требований кредиторов в течение 1 месяца с момента выхода публикации.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Ремнев Б.Н. просит отменить определение от 10.12.2012 и постановление от 12.04.2013, отказать в удовлетворении жалобы Банка.

По мнению конкурсного управляющего, он действовал в соответствии с требованиями статьи 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), спорной публикацией не были нарушены ничьи права, публикация совершена в интересах кредиторов должника и не повлекла убытков.

На момент рассмотрения настоящей жалобы определением от 23.05.2013 Ремнев Б.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Чернышов Валерий Петрович.

В судебном заседании представители Банка и должника возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить без изменения определение от 10.12.2012 и постановление от 12.04.2013.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть Интернет). Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, признал обоснованными доводы жалобы Банка, указав, что постановлением кассационной инстанции от 10.07.2012 не открывалась новая процедура банкротства, поскольку было отменено постановление апелляционного суда от 15.02.2012 о введении процедуры наблюдения, а решение суда от 11.10.2011 оставлено в силе. Изложенное означает, что в отношении Общества продолжена процедура конкурсного производства, введенная решением суда от 11.10.2011. Поскольку реестр требований кредиторов на основании статьи 225 Закона о банкротстве был закрыт 23.11.2011, то действия Ремнева Б.Н. в части публикации сведений в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2012 N 138 о принятии арбитражным управляющим требований кредиторов в течение 1 месяца с момента выхода публикации противоречат требованиям Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда законными и обоснованными.

Ремнев Б.Н. не оспаривает, что отмена в кассационном порядке постановления апелляционного суда и оставление в силе судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, не означает введение (открытие) судом кассационной инстанции новой процедуры банкротства.

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, в отношении должника продолжена процедура конкурсного производства, введенная решением суда от 11.10.2011, новая процедура банкротства судом кассационной инстанции не открывалась.

Следовательно, в рассматриваемом случае публикация сведений должна была осуществляться в соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве, а не статьей 128 названного Закона.

Исполняя предусмотренную пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве обязанность по опубликованию сообщения об отмене судебного акта о введении наблюдения и оставлении в силе решения о признании должника банкротом, у конкурсного управляющего Ремнева Б.Н. отсутствовали законные основания для указания в публикации сведений о принятии арбитражным управляющим требований кредиторов в течение 1 месяца с момента выхода данной публикации.

Ремнев Б.Н. не представил доказательств обоснованности своего утверждения о том, что спорная публикация совершена в интересах конкурсных кредиторов, и не опроверг вывод суда о том, что такими действиями могли быть нарушены права должника и конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А56-49400/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Ременва Бориса Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов