Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2013 г. N Ф07-5673/13 по делу N А56-49703/2012

12 июля 2013 г.

Дело N А56-49703/2012

Судья

Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ТИС", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Караванная улица, 26, литер А, помещение 8-Н, ОГРН 1107847033667, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А56-49703/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ТИС" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А56-49703/2012.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба Общества на решение от 17.01.2013 и постановление от 11.04.2013 подана 01.07.2013, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи, истекшего 11.06.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин, послуживших основанием для его пропуска, к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится. В качестве приложения к кассационной жалобе такое ходатайство не указано, несмотря на то, что в начале кассационной жалобы указано, что она подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000.00, перечисленную по платежному поручению от 20.05.2013 N 63

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

О.Г. Соснина