Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2013 г. N Ф07-5663/13 по делу N А56-21276/2013

16 июля 2013 г.

Дело N А56-21276/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кужарова Н.И.,

рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок,

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА", Россия, г.Санкт-Петербург, Петергоф, ул.Ботаническая, д.18, корп.2, оф.50;

заинтересованные лица: финансовый орган муниципального образования, общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Петрополис", УМВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" (далее - Общество), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 500 000 руб. компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А56-21276/2013.

Заявитель указывает, что 15.04.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление Мальцевой Светланы Алексеевны и общества. Определением от 19.04.2013 по делу N А56-21276/2013 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 19.06.2013.

В судебном заседании 19.04.2013 Мальцева С.А. заявила отвод судье Апраничу В.В., в связи с чем судебное заседание отложено до 03.07.2013.

В судебном заседании 03.07.2013 суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Петрополис" о времени и месте судебного заседания, в связи с чем отложил судебное разбирательство до 14.08.2013.

В настоящее время судопроизводство по делу не завершено.

Полагая, что в течение 80 дней суд необоснованно откладывает рассмотрение дела, что превышает установленные процессуальным законодательством разумные сроки, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Частью 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Арбитражным процессуальным законодательством определен порядок обращения заинтересованного лица в арбитражный суд с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ) и абзацем 2 части 2 статьи 222.1 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, а также до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за допущенное судом нарушение возникает при соблюдении определенных условий: в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (в случае окончания производства по делу) или при рассмотрении дела свыше трех лет и обращении к председателю соответствующего суда с заявлением об ускорении его рассмотрения (до окончания производства по делу).

Аналогичная правовая позиция изложена в пунктах 12 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление N 30/64).

Дело N А56-21276/2013 находится в производстве арбитражного суда с 15.04.2013. С заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок заявитель обратился 04.07.2013.

Следовательно, продолжительность рассмотрения настоящего дела составляет явно менее трех лет.

С учетом этого, следует признать, что срок судопроизводства по делу А56-21276/2013 с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок.

Из пункта 26 постановления N 30/64 следует, что на основании пункта 5 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 части 1 статьи 222.6 АПК РФ суд вправе возвратить заявление о присуждении компенсации ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

1. Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на 6 листах.

Судья

Н.И. Кужарова