Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2013 г. N Ф07-4444/13 по делу N А13-5526/2012

15 июля 2013 г.

Дело N А13-5526/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Власовой М.Г.,

судей Серовой В.К., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 10.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Чернеевское" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2012 (судья Попова С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 (судьи Чередина Н.В., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А13-5526/2012,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина", место нахождения: 160555, Вологодская область, Вологодский район, село Молочное, улица Панкратова, дом 8, ОГРН 1023500594391 (далее - ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Чернеевское", место нахождения: 162586, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Чернево, ОГРН 1023502290790 (далее - ЗАО "Агрофирма "Чернеевское") о взыскании 23 445 000 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Определением суда от 18.09.2012 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ЗАО "Агрофирма "Чернеевское" к ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" о взыскании 11 993 749,40 руб. задолженности, а также о зачете взаимных требований сторон.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции 26.03.2013, с ЗАО "Агрофирма "Чернеевское" в пользу ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" взыскано 23 445 000 руб. неосновательного обогащения; с ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" в пользу ЗАО "Агрофирма "Чернеевское" взыскано 11 993 749,40 руб. задолженности, а также 82 968,74 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований ЗАО "Агрофирма "Чернеевское" отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Агрофирма "Чернеевское", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 16.11.2011 и постановление от 26.03.2013

ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" и ЗАО "Агрофирма "Чернеевское", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" перечислило на счет ЗАО "Агрофирма "Чернеевское" 23 445 000 руб., указав в назначении платежа "оплата по счету-фактуре N 143 от 31.10.2010 за услуги с/х техники, в том числе НДС", "оплата по счету за зерно, включая НДС", что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 07.12.2010 N 436 на сумму 1 970 000 руб., N 437 на 1 835 000 руб., N 438 на 1 825 000 руб., N 439 на 1 810 000 руб., N 440 на 1 435 000 руб., от 20.12.2010 N 525 на 8 000 000 руб., N 521 на 1 800 000 руб., N 520 на 4 200 000 руб., от 27.04.2010 N 615 на 170 000 руб., от 30.04.2010 N 635 на 400 000 руб.

Ссылаясь на то, что денежные средства перечислены ошибочно, а указанные в платежных поручениях договоры между сторонами отсутствуют, ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций признали их обоснованными как по праву, так и по размеру и удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ)

Факт перечисления ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" на счет ответчика 23 445 000 руб. установлен судами обеих инстанций и подтверждается материалами дела.

При этом ЗАО "Агрофирма "Чернеевское" в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, свидетельствующих о законном удержании данных денежных средств.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обосновано взыскали с ЗАО "Агрофирма "Чернеевское" в пользу ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" неосновательное обогащение в размере 23 445 000 руб.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что неосновательное обогащение в общей сумме 13 045 000 руб. (платежные поручения от 07.12.2010 N 439 и 440, от 20.12.2010 N 525 и 521) отсутствует, так как назначение платежа в данных платежных поручениях было в последующем изменено ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное", отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действовавшего в рассматриваемый период, внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Таким образом, как правомерно указано судом апелляционной инстанции, законодательство о бухгалтерском учете и об операциях с участием безналичных платежей не устанавливает каких-либо запретов на изменение назначения платежа без внесения исправлений в платежные документы. Вместе с тем законодательством не предусмотрено одностороннее изменение плательщиком назначения произведенного платежа.

В материалах дела отсутствуют соглашения об изменении назначения платежа в указанных подателем жалобы платежных поручениях. Более того, ЗАО "Агрофирма "Чернеевское" в письме от 24.02.2011 N 67 указало, что письма ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" N 42 - 47 об уточнении назначения платежей не могут быть приняты.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Они получили надлежащую оценку в постановлении суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела. Основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной не находит оснований для отмены или изменения принятых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А13-5526/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Чернеевское" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

В.К. Серова И.М. Тарасюк