Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2013 г. N Ф07-4154/13 по делу N А56-45879/2012

17 июля 2013 г.

Дело N А56-45879/20122

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 4, ОГРН 1037843011931, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-45879/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (далее - Комитет), не являющийся лицом участвующим в деле, обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по настоящему делу. Одновременно Комитет заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что суды приняли судебные акты о правах и обязанностях Комитет и необоснованно не привлекли его к участию в деле.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и содержания судебных актов, Комитет не является лицом, участвующим в настоящем деле. Спор возник из договора уступки права требования от 30.04.2011 N 1020-11, по которому государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" уступило государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" право требования исполнения закрытым акционерным обществом "Лентеплоснаб" обязательств по следующим договорам, заключенным между государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" и закрытым акционерным обществом "Лентеплоснаб":

- Договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 08.04.2003 N 84/195;

- Договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.12.2005 N 366;

- Соглашение к договору от 18.06.2003 N 112 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 07.06.2007 N 658;

- Временный договор на оплату услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от 08.09.2008 N 800;

- Временный договор на оплату услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от 01.12.2008 N 801.

Комитет стороной какого-либо из перечисленных договоров не является. Судебные инстанции решения о правах и обязанностях Комитета не принимали. В обжалуемых судебных актах отсутствуют какие-либо выводы суда о правах и обязанностях Комитета.

При таких обстоятельствах податель жалобы не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ и, следовательно, не имеет право на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставляется без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 25 листах.

Судья

В.К. Серова