Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2013 г. N Ф07-5630/13 по делу N А56-53421/2011

12 июля 2013 г.

Дело N А56-53421/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Кужаровой Н.И.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района", место нахождения: 187110, Ленинградская обл., г. Кириши, Пионерская ул., д. 3а, ОГРН 1024701482321, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А56-53421/2011,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" (далее - Предприятие) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А56-53421/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановление апелляционного суда принято по результатам рассмотрения решения суда первой инстанции. Названное постановление в окончательной форме изготовлено 21.03.2012. Соответственно, срок обжалования такого постановления составляет два месяца и на момент подачи кассационной жалобы (09.07.2013) истек.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя на восстановления процессуального срока подачи жалобы в случае заявления им ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Предприятие в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ссылается на ошибочное направление им жалобы не в тот суд, который уполномочен ее рассматривать.

Кассационная инстанция считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Из смысла части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев и причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу принято 21.03.2012, то есть с момента его вынесения прошел значительный срок, превышающий шесть месяцев.

Кроме того, податель жалобы не привел уважительных причин пропуска установленного законом срока. Направление жалобы вопреки правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не может рассматривается в качестве уважительной причины пропуска срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 10.06.2013 N 2438 уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117 и 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать муниципальному предприятию "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А56-53421/2011.

2. Возвратить кассационную жалобу от б/д N б/н заявителю.

3. Возвратить муниципальному предприятию "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района", место нахождения: 187110, Ленинградская обл., г. Кириши, Пионерская ул., д. 3а, ОГРН 1024701482321, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2013 N 2438.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

- кассационная жалоба с приложениями на 27 листах;

- конверт 1 шт.;

- справка на возврат государственной пошлины на 1-м листе.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев Н.И. Кужарова