Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2013 г. N Ф07-4627/13 по делу N А26-788/2010

18 июля 2013 г.

Дело N А26-788/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Рыбный ряд" - Жовковского С.В. представителя Андрюшина А.С. (доверенность от 09.01.2013),

рассмотрев 17.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Рыбный ряд" - Жовковского Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2012 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А26-788/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "ТПК "Рыбный ряд", место нахождения: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Краснофлотская, д. 22, 34, ОГРН 1071001008396 (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Жовковский Сергей Викторович.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Зориной Юлии Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере непогашенной задолженности перед конкурсными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, в сумме 366 760,96 руб. В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на неисполнение Зориной Ю.А. обязанности по передаче документов конкурсному управляющему, предусмотренной пунктом 2 части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и обязанности по надлежащему ведению бухгалтерского учета и отчетности, хранению бухгалтерских документов, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Определением от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013, в удовлетворении заявления отказано

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на неправильное применение судами положений пункта 5 статьи 10 и пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. По мнению конкурсного управляющего, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) подтверждается, что руководителем и учредителем должника является Зорина Юлия Анатольевна, которая уклоняется от исполнения обязанностей по передаче документации должника арбитражному управляющему. Податель жалобы считает, что суды оставили без внимание тот факт, что определением от 03.05.2012 было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об обязании Зориной Ю.А. передать документацию конкурсному управляющему должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 27.04.2007 за ОГРН 1071001008396, единственным учредителем и одновременно руководителем Общества являлся Бузов А.В.

С 09.12.2009 руководителем и одновременно единственным участником Общества является Зорина Ю.А.

Последняя бухгалтерская отчетность представлялась Обществом в налоговый орган в октябре 2009 года.

Решением от 24.01.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.05.2012 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего Общества Жовковского С.В. об обязании руководителя Общества Зориной Ю.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Выдан исполнительный лист от 03.05.2012 серии АС N 000170003. Возбуждено исполнительное производство N 22161/12/21/10. Постановлением от 18.09.2012 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия исполнительное производство N 22161/12/21/10 окончено; исполнительный лист возвращен взыскателю.

Ссылаясь на положения пункта 5 статьи 10 и пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции определением от 25.12.2012 отказал в удовлетворении заявления, установив, что Зорина Ю.А. фактически не являлась руководителем Общества, ей никогда не передавались документы должника, печати, штампы, материальные ценности, о хозяйственной деятельности должника ей ничего не известно.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если эта информация искажена.

Апелляционный суд правильно указал, что ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из материалов дела следует, что объективной стороной правонарушения является неисполнение руководителем должника обязанностей по передаче соответствующих документов конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конкурсный управляющий утверждает и материалами дела подтверждается, что Зорина Ю.А. не передавала документацию должника конкурсному управляющему.

Из общих положений о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности, установленных в статье 401 ГК РФ, следует, что необходимо установить не только объективную сторону правонарушения и причинно-следственную связь между поведением субъекта и наступившими последствиями, но и виновность физического лица, привлекаемого к ответственности.

Как установил суд первой инстанции, сведения о том, что Зорина Ю.А. имела отношение к непосредственной хозяйственной деятельности должника, в том числе в период заключения должником соответствующих договоров с кредиторами, включенными в реестр, отсутствуют, нет данных об оформлении трудовых отношений между Обществом и Зориной Ю.А., а именно заключении трудового контракта, внесении соответствующих записей в трудовую книжку, отсутствуют ведомости на получение Зориной Ю.А. заработной платы в Обществе.

Из представленных в материалы дела объяснений Зориной Ю.А., зафиксированных судебным приставом-исполнителем в документе от 14.09.2012, следует, что на Зорину Ю.А. было оформлено несколько фирм-однодневок, фактически она работает санитаркой в больнице скорой медицинской помощи, учится в медицинском училище и никогда не видела документацию, печати, штампы, материальные ценности Общества.

В материалы дела не представлено ни одного документа, подписанного Зориной Ю.А. как руководителем должника.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии доказательств вины Зориной Ю.А. и оснований для привлечения названного лица к субсидиарной ответственности по долгам Общества.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А26-788/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Рыбный ряд" - Жовковского Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк