Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2013 г. N Ф07-5949/13 по делу N А56-5614/2013

18 июля 2013 г.

Дело N А56-5614/2013

Судья Матлина Е.О., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Громова Андрея Алексеевича (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 11-2-131, ОГРИП: 308470432300030) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-5614/2013,

установил:

Предприниматель Громов Андрей Алексеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-5614/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По положениям части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела видно, что постановление апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.03.2013, принято и вступило в законную силу 24.05.2013. Следовательно, данное постановление могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, то есть до 24.06.2013.

В то же время предприниматель Громов А.А. с кассационной жалобой на определение от 13.03.2013 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2013 обратился 27.06.2013, о чем имеется штамп, то есть с пропуском месячного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе конверт.

Судья

Е.О. Матлина