Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2013 г. N Ф07-5821/13 по делу N А05-15954/2012

22 июля 2013 г.

Дело N А05-15954/2012

Судья Кудин А.Г., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Данилиной Елены Николаевны, ОГРНИП 310292019400026, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А05-15954/2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель Данилина Елена Николаевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления от 04.12.2009 N 249 и прекращении производству по делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2013, в удовлетворении заявленных требований Данилиной Е.Н. отказано.

Предприниматель не согласился с указанными судебными актами и обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Кассационная инстанция не находит оснований для принятия кассационной жалобы Данилиной Е.Н. к производству в связи со следующим.

Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) регламентирован порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба Предпринимателя не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, поэтому при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах + конверт.

Судья

А.Г. Кудин