Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2013 г. N Ф07-4478/13 по делу N А66-7702/2012

18 июля 2013 г.

Дело N А66-7702/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 17.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А66-7702/2012 (судьи Чередина Н.В., Виноградов О.Н., Козлова С.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба России, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области, место нахождения: 172390, Тверская обл., г. Ржев, ул. Кирова, д. 3, ОГРН 1046914007469 (далее - истец, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Ржевский краностроительный завод", место нахождения: 172386, Тверская обл., г. Ржев, ул. Краностроителей, д. 32, ОГРН 1026901849611 (далее - ответчик, Завод, должник), о взыскании 2 719 608 руб. 73 коп. процентов, начисленных на основании статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), за период внешнего управления ответчика с 20.01.2010 по 22.12.2010.

Решением суда от 22.11.2012 по делу N А66-7702/2012 (судья Рожина Е.И.) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 решение от 22.11.2012 отменено, в иске ФНС отказано.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 18.03.2013, решение от 22.11.2012 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, прекращение производства по делу о банкротстве не влечет освобождение Завода от обязанности по уплате процентов, начисленных на сумму требований налогового органа.

В отзыве на кассационную жалобу Завод просит оставить постановление от 18.03.2013 без изменения, считая его законным и обоснованным, а кассационную жалобу ФНС - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2009 по делу N А66-2461/2009 возбуждено производство по заявлению Завода о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Низов Павел Иванович.

Определением суда от 20.01.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен Низов П.И.

Из материалов дела также следует, что на основании определений суда от 22.10.2009, 19.05.2010, 17.09.2010, 18.11.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования Инспекции об уплате обязательных платежей на общую сумму 30 314 786 руб. 49 коп., в том числе 27 751 109 руб. 51 коп. основного долга, 2 562 726 руб. 74 коп. пеней, 950 руб. 24 коп. штрафа.

Определением суда от 16.12.2010 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточное" (далее - ООО "Восточное") о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, включенную в реестр требований кредиторов Завода.

Определением суда от 28.01.2011 на основании статьи 112.1 Закона о банкротстве в связи с погашением ООО "Восточное" 22.12.2010 в полном объеме требований к должнику об уплате обязательных платежей требования ФНС в сумме 30 314 786 руб. 49 коп. признаны погашенными, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с ФНС на ООО "Восточное".

Определением суда от 09.09.2011 срок проведения процедуры внешнего управления продлен на шесть месяцев.

Определением суда от 03.04.2012 утверждено мировое соглашение от 12.01.2012, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

ФНС в адрес внешнего управляющего должника с сопроводительными письмами от 05.10.2011, от 13.02.2012 направлялся расчет процентов, начисленных на основании пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований об уплате обязательных платежей за период с даты введения в отношении должника процедуры внешнего управления (20.01.2010) до даты погашения ООО "Восточное" задолженности Завода по обязательным платежам (22.12.2010), с предложением представить сведения об имеющихся возражениях по сумме процентов и о возможности уплаты процентов при расчетах с кредиторами.

Указывая на то, что сумма процентов должником до настоящего времени не погашена и в мировом соглашении от 12.01.2012 порядок выплаты данных процентов не отражен, ФНС обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что ФНС не утратила после прекращения производства по делу о банкротстве право на взыскание спорных процентов, начисленных на основании статьи 95 Закона о банкротстве, поскольку законодательство не исключает возможность предъявления таких требований вне рамок дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил решение от 22.11.2012, указав, что взыскание в пользу ФНС спорных процентов нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, чьи требования подлежат удовлетворению на условиях утвержденного судом мирового соглашения, и влечет предпочтительное удовлетворение требований ФНС.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем положениями пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления. При этом соглашением внешнего управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными статьей 95 Закона о банкротстве такими размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из содержания абзаца девятого пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном названной статьей. Поскольку эти проценты начисляются только при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, то судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

В силу абзаца третьего пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами (статья 5) и в силу прямого указания данного Закона удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры внешнего управления расчеты с кредиторами в порядке статьи 121 Закона о банкротстве не производились.

В тот период, когда требования уполномоченного органа учитывались в реестре требований кредиторов должника, ФНС не обращалась к внешнему управляющему с заявлением о начислении или выплате процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве.

Определением суда от 16.12.2010 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточное" (далее - ООО "Восточное") о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, включенную в реестр требований кредиторов Завода. При рассмотрении данного заявления ФНС не представила возражений относительно начисления и выплаты процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве.

Требования ФНС признаны погашенными не в связи с их удовлетворением должником, а в связи с погашением требований об уплате обязательных платежей за должника третьим лицом - ООО "Восточное". При осуществлении расчетов с ООО "Восточное" ФНС не заявила о своем праве на проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве.

Определением суда от 28.01.2011 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с ФНС на ООО "Восточное", погасившего требования уполномоченного органа в полном объеме.

После произведенной судом замены кредитора в реестре требований кредиторов Завода ФНС утратила статус уполномоченного органа и участника дела о банкротстве должника. Определение от 28.01.2011 о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника ФНС не оспаривало.

Из материалов дела следует, что в реестре требований кредиторов Завода учтены требования ООО "Восточное" в таких же размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей. При этом погашение данных требований должником не осуществлялось, в связи с заключенным мировым соглашением, утвержденным определением от 03.04.2012.

Следует отметить, что начисление и выплату процентов за период процедуры внешнего управления условия заключенного между должником и конкурными кредиторами мирового соглашения не предусматривают.

Определение суда от 03.04.2012 по делу N А66-2461/2009 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Завода вступило в законную силу. ФНС данное определение в установленном законом порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Завода в пользу ФНС процентов, начисленных по пункту 2 статьи 95 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А66-7702/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк