Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2013 г. N Ф07-4624/13 по делу N А52-2642/2012

16 июля 2013 г.

Дело N А52-2642/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Кадулина А.В., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" Годонюка Ю.И. (доверенность от 11.02.2013),

рассмотрев 10.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А52-2642/2012 (судьи Романова А.В., Носач Е.В., Шадрина А.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд", место нахождения: 123557, Москва, Б. Тишинский пер., д. 26, корп. 13-14, пом. XII, ОГРН 1057746453379 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Осипову Владимиру Александровичу, ОГРНИП 304603202300012, о взыскании 100 000 руб. компенсации.

Решением от 19.11.2012 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 04.04.2013 решение от 19.11.2012 отменено; в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 04.04.2013 отменить, решение от 19.11.2012 оставить в силе.

Как указывает податель жалобы, апелляционный суд посчитал недоказанными обстоятельства, признанные другой стороной; вывод суда о том, что истец не подтвердил факт приобретения у ответчика представленного в материалы дела диска, ошибочен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Предприниматель Осипов В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, представитель Общества 27.01.2012 в павильоне "Навигатор" у дома 44 по Рижскому проспекту в городе Пскове приобрел компакт-диск под наименованием "Смешарики. Начало". Факт покупки подтвержден товарным чеком от 27.01.2012.

Общество, ссылаясь на то, что в соответствии с сублицензионным договором от 21.03.2011 N L21/03/11-2 ММ, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - ООО "Мармелад Медиа"), обладает исключительным правом на использование аудиовизуального произведения "Смешарики. Начало", и на нарушение ответчиком его прав, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд не согласился указанным выводом.

Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены постановления от 04.04.2013 в связи со следующим.

Апелляционный суд правильно применил статьи 1229, 1235, 1250, 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и сослался на пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", в котором разъяснено, на какой из сторон лежит бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела о защите авторского или смежных прав.

Апелляционный суд, оценив в порядке статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, посчитал, что истец не доказал обоснованность своих требований.

Как верно указал апелляционный суд, в материалах дела отсутствуют приложение N 1 к лицензионному договору от 01.04.2010 N 01/04-10 ИЛ/ММ, приложение N 1 к сублицензионному договору от 21.03.2011 N L21/03/-11-2 ММ, ежегодные издательские планы, которые являются существенным условием указанных договоров. В связи с этим суд не признал подтвержденным, что на день предъявления иска Общество являлось обладателем исключительных имущественных прав на аудиовизуальное произведение "Смешарики. Начало".

В связи с отсутствием сведений о том, что упаковка представленного в материалы дела диска вскрывалась непосредственно в судебном заседании, апелляционный суд не признал доказанным факт приобретения диска именно у предпринимателя.

Кроме того, апелляционный суд оценил договор поставки от 01.09.2011 N 01/09/11, заключенный индивидуальными предпринимателями Родионовым Р.А. и Осиповым В.А., и учел выводы постановления Псковского городского суда Псковской области от 02.10.2012 по делу N 5-452/2012.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод жалобы о том, что апелляционный суд посчитал недоказанными обстоятельства, признанные другой стороной, опровергается имеющимися в деле возражениями ответчика по существу иска.

Ссылка Общества на ошибочный вывод апелляционного суда о том, что истец не подтвердил факт приобретения представленного в материалы дела диска у ответчика, направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств.

С учетом того, что нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А52-2642/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

А.В. Кадулин И.В. Сергеева