Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2013 г. N Ф07-638/13 по делу N А13-4912/2011

24 июля 2013 г.

Дело N А13-4912/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 23.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2013 (судья Кузнецов К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Чередина Н.В.) по делу N А13-4912/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Архитрав", место нахождения: 160009, город Вологда, улица Ветошкина, дом 19, ОГРН 1073525001626 (далее - ООО "Архитрав", Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.

В ходе процедуры конкурсного производства 04.12.2012 акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), место нахождения: 107996, Москва, улица Рождественка, дом 8/15, корпус 3, ОГРН 1027700159497 (далее - Банк), обратился в суд с заявлением, предмет которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Архитрав" Погосяна Г.А., выразившихся в проведении торгов с нарушением норм, регулирующих правила и порядок реализации имущества должника в ходе конкурсного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Центр развития экономики" (далее - ОАО "Центр развития экономики").

Определением от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2013, суд отказал Банку в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить определение и постановление и удовлетворить заявление.

По мнению подателя жалобы, суды пришли к ошибочному выводу о соответствии требованиям законодательства опубликованного конкурсным управляющим извещения о проведении торгов по продаже имущества должника в электронной форме, размещенного по адресу www.b2b-center.ru, поскольку на титульном листе сообщений начальная продажная цена указана с налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в то время как определением суда от 07.03.2013 эта цена утверждена без НДС.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Банк является конкурсным кредитором Общества по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заложенное имущество подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Определением от 07.03.2012 утверждено Положение о порядке продажи имущества Общества (далее - Положение) в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Этим же определением определена начальная продажная цена имущества в следующих размерах:

8 697 000 руб. - одноэтажное кирпичное здание склада N 8 площадью 1293,1 кв.м, назначение: складское, литера - Е, этажность - 1, расположенное по адресу: Вологодская область, город Вологда, Турундаевская улица, дом 128;

7 528 000 руб. - одноэтажное кирпичное здание склада N 5, площадь 1165,8 кв.м., назначение: складское, литеры - К, К1, этажность - 1, расположенное по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Турундаевская, дом 128.

Конкурсный управляющий опубликовал сообщения о проведении торгов по продаже заложенного имущества Общества с указанием цены в газете "Коммерсантъ" от 24.03.2012 N 52, от 19.05.2012 N 89, от 14.07.2012 N 128.

Как установлено судами, первые и повторные торги по продаже имущества должника (извещения об открытом и повторном аукционах N 134115 и 148659) признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок; торги по продаже имущества посредством публичного предложения (N 170257) также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Банк, ссылаясь на то, что указание на электронной площадке начальной продажной цены имущества должника с учетом НДС нарушает утвержденный судом порядок продажи имущества Общества, являющегося предметом залога, что также привело к уменьшению возможности участия в торгах потенциальных покупателей, а следовательно, повлияло на формирование цены реализации имущества, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции признал требования Банка необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Пунктом 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве установлено, что в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога.

Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника (пункт 9 статьи 110 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должна содержаться, в том числе, начальная цена продажи предприятия.

В силу пункта 20 статьи 110 Закона о банкротстве требования к электронным площадкам, требования к операторам электронных площадок, требования к обеспечению ответственности операторов электронных площадок, в том числе в форме предоставления банковской гарантии, порядок проведения торгов в электронной форме и порядок подтверждения соответствия участников торгов требованиям, установленным при проведении закрытых торгов, утверждаются регулирующим органом.

Согласно пункту 1.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Порядок), утвержденного приказом Минэкономразвития от 15.02.2010 N 54, для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным названным Приказом.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа.

Форма заявки устанавливается оператором электронной площадки и заполняется в соответствующей программе, разрабатываемой оператором электронной площадки.

Перечень сведений, подлежащих указанию в заявке на проведение открытых торгов, определен в пункте 3.2. Порядка.

Пунктом 3.5 Порядка установлено, что представленная организатором торгов заявка на проведение открытых торгов регистрируется оператором электронной площадки в течение одного дня с момента ее поступления. Организатору торгов в течение одного часа с момента регистрации заявки оператором электронной площадки направляется электронное уведомление о принятии указанной заявки.

Заявка на проведение открытых торгов и прилагаемые к ней сведения и документы должны быть размещены на электронной площадке в течение одного часа с момента регистрации такой заявки.

На электронной площадке с помощью программно-аппаратных средств автоматически создается сообщение о проведении электронных торгов, доступ к которому, до момента его подписания организатором торгов, предоставляется исключительно организатору торгов, разместившему сообщение.

Организатор торгов подписывает такое сообщение электронной цифровой подписью не позднее следующего дня с даты размещения заявки на электронной площадке. При этом до подписания сообщения организатор торгов вправе включить в него дополнительную информацию об имуществе, в том числе графические копии документов о правах на имущество, описания, планы, фотографии, экспликации.

После подписания сообщения о проведении торгов электронной цифровой подписью организатора торгов такое сообщение подлежит размещению на электронной площадке в открытом доступе и не может быть изменено, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (пункт 3.6 Порядка).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на титульной странице публичного предложения N 170257, а также в извещениях об открытом и повторном аукционах N 134115 и 148659 суммарная начальная цена всех лотов указана с НДС.

ОАО "Центр развития экономики", являющееся российским оператором электронных торгов (B2B-Center), пояснило, что при переходе на следующую страницу сообщения ("контейнер") актуальная цена предмета торгов, содержащаяся в конкретном лоте, указана без НДС. При этом третье лицо подтвердило, что сведения о начальной продажной цене имущества должника на аукционах N 134115 и 148659, а также посредством публичного предложения N 170257 указывались в заявке без НДС.

Кроме того, третье лицо также разъяснило условия определения цены на электронной площадке, указав, что цены в системе B2B-Center устанавливается организатором торгов непосредственно в лоте торгов; в других местах торговой площадки реализована возможность отображения двух типов цены (с НДС и без НДС) по выбору пользователя для информации и унификации.

Учитывая пояснения ОАО "Центр развития экономики" и приведенные выше пункты 3.1-3.6 Порядка, суды пришли к правильному выводу о том, что указание продажной цены имущества должника на сайте электронной площадки в сети Интернет с учетом НДС и без его учета не свидетельствует о незаконных действиях конкурсного управляющего при проведении торгов, поскольку сообщение о проведении торгов на электронной площадке формируется автоматически, с помощью программно-аппаратных устройств, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления Банка.

Необходимо отметить, что Банк вопреки смыслу статьи 60 Закона о банкротстве, не представил доказательств нарушения его прав как залогового кредитора.

Довод Банка о необходимости дополнительной регистрации для просмотра цены лотов, указанных в "контейнере", и снижении в связи с этим интереса возможных покупателей носит предположительный характер и не подтвержден материалами дела.

Нормы материального права применены судами правильно, процессуальных нарушений не допущено. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А13-4912/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Кравченко А.В. Яковец