Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2013 г. N Ф07-944/12 по делу N А56-18401/2011

24 июля 2013 г.

Дело N А56-18401/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" Букреевой М.А. (доверенность от 19.10.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы" Свечникова Е.А. (доверенность от 21.08.2012),

рассмотрев 24.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-18401/2011 (судьи Аносова Н.В., Масенкова И.В., Ларина Т.С.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Шаумяна, д. 4/1, лит. "А", ОГРН 1027804177390 (далее - Фирма), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы", место нахождения: 109316, Москва, Волгоградский пр., д. 47, стр. 1, ОГРН 1097746170280 (далее - Общество), о взыскании 206 167 275 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение договора поставки от 30.04.2010 N 217-10/П, в том числе 126 105 725 руб. за нарушение сроков поставки, 31 016 550 руб. за просрочку передачи документации к товару, 49 045 000 руб. в связи с поставкой некачественного товара. Так же Фирма просила взыскать с Общества 24 478 518 руб. 58 коп. расходов на устранение дефектов.

Общество обратилось с встречным иском о взыскании с Фирмы 237 602 000 руб. задолженности по договору, 6 837 597 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной оплаты по договору за период по 11.07.2011 включительно, а также за период с 12.07.2011 по дату фактического погашения задолженности, а также 110 642 руб. 36 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы авансов по договору, в связи с нарушением сроков их уплаты.

Решением от 05.09.2011 первоначальный иск удовлетворен полностью. Встречный иск удовлетворен в части взыскания 237 602 000 руб. задолженности, 2 840 491 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности по оплате поставленной продукции и 110 642 руб. 36 коп. процентов за несвоевременное перечисление авансовых платежей. Произведен зачет встречных однородных требований на сумму 230 645 793 руб. 58 коп., по результатам которого с Фирмы в пользу Общества взыскано 9 907 340 руб. 77 коп. долга и 72 536 руб. 70 коп. судебных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 решение от 05.09.2011 в части удовлетворения иска Фирмы изменено: с Общества в пользу Фирмы взыскано 63 052 862 руб. 50 коп. неустойки и 109 360 руб. судебных расходов; в остальной части в иске отказано. По встречному иску с Фирмы в пользу Общества взыскано 237 602 000 руб. задолженности по договору поставки, 6 837 597 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 11.07.2011, 110 642 руб. 36 коп. процентов, начисленных на просроченные суммы авансов и 202 000 руб. судебных расходов. Так же с Фирмы в пользу Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности (237 602 000 руб.) по дату фактического погашения долга. Произведен зачет встречных требований, по итогам которого с Фирмы в пользу Общества взыскано всего 181 497 377 руб. 60 коп. (174 549 137 руб. 50 коп. задолженности и 6 948 240 руб. 10 коп. неустойки), а также 92 640 руб. судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012 постановление апелляционного суда от 28.12.2011 отменено в части отказа Фирме в иске к Обществу о взыскании 31 016 550 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления сопроводительной документации. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2012, с Общества с пользу Фирмы взыскано 15 000 000 руб. неустойки и 26 885 руб. 52 коп. судебных расходов.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист от 06.09.2012 серии АС N 002080270 о взыскании с Фирмы в пользу Общества процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности (237 602 000 руб.) по дату фактического погашения долга.

Общество 26.03.2013 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления апелляционной инстанции от 28.12.2011 в указанной части. Общество просило разъяснить, с какой даты следует начислять проценты, и исходя из какой учетной ставки банковского процента необходимо производить их начисление.

Определением апелляционного суда от 15.04.2013 заявление Общества удовлетворено. Судом разъяснено, что при исполнении постановления от 28.12.2011 следует исходить из того, что проценты на сумму задолженности (237 602 000 руб.) подлежат исчислению с 12.07.2011 по дату фактического погашения долга в размере ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

В кассационной жалобе Фирма, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение от 15.04.2013 отменить. По мнению фирмы, апелляционный суд фактически принял дополнительное решение вне рамок своих полномочий и после вступления решения в законную силу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Фирмы поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Как указано в мотивировочной части постановления апелляционного суда от 28.12.2011, обращаясь с апелляционной жалобой на решение от 05.05.2011, Общество просило в числе прочего взыскать с Фирмы проценты на сумму основного долга (237 602 000 руб.), начисленные за период с 12.07.2011 по дату фактического погашения задолженности по ставке Банка России 8,5% годовых (абзац 1 листа 3 постановления).

Проверив законность и обоснованность решения суда от 05.05.2011, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что его следует изменить, в частности, удовлетворить требование Общества о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга (абзац 4 лист 11 постановления).

Таким образом, удовлетворяя заявление Общества о разъяснении постановления от 28.12.2011, в резолютивной части которого суд не указал период начисления и ставку процентов, апелляционный суд не изменил содержание судебного акта и не принял нового решения. Суд лишь полно и ясно изложил принятое решение, которое соответствует заявленному Обществом требованию.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 15.04.2013 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-18401/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова