Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2013 г. N Ф07-2299/13 по делу N А05-9543/2012

18 июля 2013 г.

Дело N А05-9543/2012

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иваненкова Дмитрия Вячеславовича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А05-9543/2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иваненков Дмитрий Вячеславович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А05-9543/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 кассационная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 21.05.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение определения от 10.04.2013 податель кассационной жалобы направил в суд кассационной инстанции описи вложения в ценные письма, которые не содержат сведений о направлении заказных писем с уведомлениями об их вручении.

Письмом от 22.04.2013 Иваненкову Д.В. повторно предложено в срок до 21.05.2013 представить подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2013 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 17.07.2013.

Подателем жалобы копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения получена 04.06.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на уведомлении о вручении. Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Иваненкова Дмитрия Вячеславовича подлежит возвращению ее подателю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. , перечисленную по чеку-ордеру от 29.03.2013 N 2210408568

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины

Судья

С.В. Афанасьев