Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2013 г. N Ф07-5931/13 по делу N А13-11006/2012

18 июля 2013 г.

Дело N А13-11006/2012

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Онежский рыбзавод" Гурина Павла Петровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2012, определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А13-11006/2012,

установил:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Онежский рыбзавод" Гурин Павел Петрович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2012, определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А13-11006/2012

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Онежский рыбзавод" Гуриным П.П. кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А13-11006/2012 истек 28.06.2013.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Вологодской области кассационная жалоба подана Гуриным П.П. 09.07.2013. Следовательно, срок подачи жалобы на определение от 06.03.2013 и постановление от 28.05.2013 пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Кроме того, из текста кассационной жалобы следует, что ее податель просит проверить в кассационном порядке определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Так, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Для применения правил, содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 названного Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве"; далее - Постановление N 29).

Данный порядок обжалования указанного определения также приведен в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке кассационного производства не предусмотрен.

Таким образом, вынесенное по настоящему делу определение суда первой инстанции от 08.10.2012, которыми принято к производству заявление о признании должника банкротом, не может быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 36 листах.

Судья

С.Г. Колесникова