Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2013 г. N Ф07-5106/13 по делу N А26-3148/2012

26 июля 2013 г.

Дело N А26-3148/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Матлиной Е.О.,

при участии конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Североморскжилкомхоз" Сурмина Н.П.,

рассмотрев 24.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Североморскжилкомхоз" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2012 (судья Денисова И.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А26-3148/2012,

установил:

Определением от 13.12.2012 Арбитражный суд Республики Карелия отказал конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Североморскжилкомхоз", место нахождения: 184600, Мурманская область, город Североморск, Советская улица, дом 29, литера А, ОГРН 1025100711536 (далее - МУП "Североморскжилкомхоз"), Сурмину Н.П. в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 27.06.2012 по делу N А26-3148/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 определение от 13.12.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП "Североморскжилкомхоз", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит определение от 13.12.2012 и постановление от 02.04.2013 отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании конкурсный управляющий МУП "Североморскжилкомхоз" поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2012, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, в удовлетворении иска МУП "Североморскжилкомхоз" об обязании индивидуального предпринимателя Ефремова В.А. передать товар и документацию к нему отказано. Отказывая в иске, суды в том числе указали, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А26-56/2011 установлен факт поставки и получения истцом 50 контейнеров грузовых (ГОСТ 14861-91) по товарным накладным от 11.01.2010 N 14 и от 18.01.2010 N 18.

МУП "Североморскжилкомхоз" обратилось в с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав что 06.10.2012 конкурсным управляющим МУП "Североморскжилкомхоз" получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в связи с получением контейнеров от имени МУП "Североморскжилкомхоз" Бажуковым А.Д., из которого стали известны обстоятельства, являющиеся существенными для настоящего дела. Такими обстоятельствами заявитель считает факты, которые открылись в ходе опроса сотрудниками полиции Ефремова В.А. и его представителя.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 2 части 2 статьи 311 АПК РФ в качестве основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимися обстоятельствам предусмотрены установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, определенные пунктом 2 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. В случае если предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Из буквального смысла вышеприведенного толкования положений статьи 311 АПК РФ следует, что основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть признаны только факт фальсификации доказательства, установленный в приговоре (определении, постановлении) суда, либо постановление прокурора (следователя, дознавателя) о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого.

Таким образом, наличие в уголовном деле материалов опроса сотрудниками полиции Ефремова В.А. и его представителя не является основанием для пересмотра решения от 27.06.2012.

Поскольку заявителем не доказано наличие предусмотренных законом оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "Североморскжилкомхоз".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А26-3148/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Североморскжилкомхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Н.Н. Малышева Е.О. Матлина