Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2013 г. N Ф07-4777/13 по делу N А66-12204/2012

30 июля 2013 г.

Дело N А66-12204/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тетьково" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 (судья Моисеева И.Н.) по делу N А66-12204/2012,,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Оздоровительный комплекс "Тетьково" Управления делами Президента Российской Федерации (место нахождения: Тверская обл., Кашинскин р-н, Верхнетроицкое с/п, д. Тетьково, ОГРН: 1026901668518, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья "Тетьково" (место нахождения: Тверская обл., Кашинскин р-н, Верхнетроицкое с/п, д. Тетьково, д. 74, ОГРН 1106910000504; далее - Товарищество) о взыскании 236 811 руб. 67 коп., в том числе 234 235 руб. 09 коп. задолженности за услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению оказанные в сентябре 2012 года на основании договоров от 30.12.2010 N 04 на отпуск горячей воды; от 30.12.2010 N 03 на прием сточных вод и загрязняющих веществ; от 30.12.2012 N 02 на отпуск питьевой воды, и 2 576 руб. 58 коп. неустойки за период с 15.10.2012 по 23.11.2012. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 25 000 руб. на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Решением от 18.01.2013, рассмотренным в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2013, с Товарищества в пользу Учреждения взыскано 234 235 руб. 09 коп. задолженности и 2 576 руб. 58 коп. неустойки, а также 7 736 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, указывая, что дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства в связи с отсутствием его согласия на рассмотрение дела в таком порядке, просит отменить судебные акты.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия. В кассационной инстанции могут быть обжалованы решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая безусловные основания для отмены судебных актов, перечень которых является исчерпывающим, такого основания как рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не содержит. Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, допущенные судом при принятии обжалуемого судебного акта, Товариществом не приведено.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Товарищества подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью ее рассмотрения в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Тетьково" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А66-12204/2012 прекратить.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова