Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2013 г. N Ф07-6391/13 по делу N А21-11519/2012

01 августа 2013 г.

Дело N А21-11519/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СМУ-4 Строй", место нахождения: 236005, Калининград, ул. Судостроительная, д. 13, лит. А, ОГРН 1023900589393, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А21-11519/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "СМУ-4 Строй" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А21-11519/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда принято 13.06.2013. Соответственно, срок обжалования такого постановления составляет один месяц и на момент подачи кассационной жалобы (19.07.2013) истек.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право заявителя на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Общество в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не указало причины его пропуска.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Общество не воспользовалось своим правом на обжалование судебного акта в предусмотренный законом срок, хотя имело реальную возможность для этого и не указало причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 19.07.2013

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов Р.В. Казанцева