Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2013 г. N Ф07-4642/13 по делу N А13-9115/2011

05 августа 2013 г.

Дело N А13-9115/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Козловой Е.И. (доверенность от 05.07.2013),

рассмотрев 29.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2013 (судья Чапаев И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Чередина Н.В.) по делу N А13-9115/2011,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Бубякину Алексею Дмитриевичу - бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (далее - ООО "ТИТАН", Общество) и к Тарасову Дмитрию Валерьевичу - единственному участнику и учредителю Общества - о привлечении их к субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа, связанных с проведением процедуры банкротства Общества в размере 1 223 931 руб. 83 коп.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.05.2013, в удовлетворении заявленных требований ФНС отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 12.02.2013 и постановление от 07.05.2013 и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления в полном объеме.

Податель жалобы утверждает, что неправомерные действия бывшего руководителя Общества и единственного участника ООО "ТИТАН" привели к банкротству организации. Вина бывшего генерального директора Общества состоит в том, что он не проявил должной степени осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО "ТИТАН" несостоятельным (банкротом).

Решением от 10.05.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; Чихачева О.В. утверждена конкурсным управляющим ООО "ТИТАН".

Полагая, что неправомерные действия Бубякина А.Д. и Тарасова Д.В. привели к банкротству Общества, ФНС обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Применение указанной нормы права допустимо при доказанности следующих обстоятельств:

- надлежащего субъекта ответственности, которым является собственник, учредитель, руководитель должником, иные лица, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия;

- факта несостоятельности (банкротства) должника, то есть признания арбитражным судом или объявления должника о своей неспособности в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

- наличия причинной связи между обязательными указаниями, действиями вышеперечисленных лиц и фактом банкротства должника, поскольку они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями, при этом следует учитывать, что возложение на них ответственности за бездействие исключается.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды посчитали, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии вины руководителя и учредителя ООО "ТИТАН" в результате неправомерных действий (бездействий), причинной связи между действиями ответчиков и возникновением у ФНС убытков; а также того обстоятельства, что бывший генеральный директор Общества не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при руководстве деятельностью должника, либо проявил недобросовестность при исполнении своих обязанностей.

При этом суды правомерно указали на то, что ФНС не обосновала дату возникновения у генерального директора Общества обязанности по подаче заявления о признании ООО "ТИТАН" несостоятельным (банкротом). Доказательства того, что именно допущенные ошибки в бухгалтерских балансах Общества повлекли за собой невозможность удовлетворить требования кредиторов Общества, в материалах дела отсутствуют.

С учетом названных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения бывшего генерального директора и учредителя Общества к субсидиарной ответственности и правомерно отказали в удовлетворении заявления.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А13-9115/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев А. В. Яковец