Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2013 г. N Ф07-6395/13 по делу N А56-5183/2011

06 августа 2013 г.

Дело N А56-5183/2011

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбный день", место нахождения: 115035, Москва, Пятницкая ул., д. 2/38, стр. 3, ОГРН 1067758534601, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-5183/2011,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2012.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 24.05.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба могла быть подана в срок до 24.06.2013.

Кассационная жалоба подана в электронном виде 23.07.2013, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. К жалобе приложены почтовые квитанции и квитанция об уплате государственной пошлины также от 23.07.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено и в ней не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, они заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 23.07.2013 N

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.И. Кириллова