Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2013 г. N Ф07-5125/13 по делу N А42-8339/2011

6 августа 2013 г.

Дело N А42-8339/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Россельхозбанк" Березина А.Ю. (дов. от 03.06.2013) и Насирова А.Ф. (дов. от 10.06.2013), от Васина А.С. - Смирнова В.А. (дов. от 07.11.2011),

рассмотрев 06.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васина Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 (судья Асаулова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Чередина Н.В.) по делу N А42-8339/2011,

установил:

Васин Андрей Сергеевич (г. Мурманск) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк", место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890 (далее - Банк), и сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз "Северная звезда", место нахождения: 184664, Мурманская обл., г. Полярный, с. Белокаменка, д. 35, ОГРН 1025100804013 (далее - Колхоз), о признании недействительными как ничтожных сделок договоров о последующей ипотеке морских судов от 28.03.2008 N 083300/0019-7.4 и N 083300/0019-7.4/1.

Определением от 15.02.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А42-7757/2011 о признании недействительными решений общего собрания членов Колхоза от 18.06.2011.

Определением от 28.11.2012 производство по делу возобновлено; к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Смирнов Константин Владимирович, Смирнова Елена Петровна, Зеленский Николай Владимирович, Кащиенко Сергей Геннадьевич, Чистяков Вадим Игоревич.

Решением от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, в иске отказано.

В кассационной жалобе Васин А.С. просит отменить решение и постановление, удовлетворить исковые требования.

Податель жалобы полагает, что его ходатайство о восстановлении срока исковой давности отклонено судом необоснованно, без указания причин отказа в восстановлении срока.

В судебном заседании представитель Васина А.С. поддержал жалобу, представитель Банка возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Васин А.С. предъявил настоящий иск как член Колхоза, ссылаясь на заключение оспариваемых договоров с нарушением требований Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации": в залог передано имущество, на которое не может быть обращено взыскание по долгам, сделки не были одобрены в установленном указанным законом порядке и совершены при наличии конфликта интересов.

До принятия решения судом первой инстанции Банк заявил о применении исковой давности по требованиям истца.

Суд первой инстанции, с которым огласился апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска, применив исковую давность.

Как установлено судом первой инстанции и признается истцом в кассационной жалобе, течение срока исковой давности по требованию началось 28.03.2008, со дня исполнения оспариваемых договоров залога, - с даты их заключения и государственной регистрации.

Иск предъявлен 01.12.2011, то есть после истечения срока исковой давности.

Приведенные истцом в заседании суда первой инстанции причины пропуска срока не расценены судом в качестве уважительных. Наличия исключительных обстоятельств, которые объективно препятствовали бы своевременному предъявлению иска, по делу не установлено.

Истечение исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда первой инстанции мотивированно, содержит подробное изложение как обстоятельств дела, так и выводов суда, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А42-8339/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Васина Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова А.В. Яковец