Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2013 г. N Ф07-4837/13 по делу N А13-10673/2012

06 августа 2013 г.

Дело N А13-10673/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Люкс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2013 (судья Колтакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 (судьи Потеева А.В., Мурахина Н.В., Осокина Н.Н.) по делу N А13-10673/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Джилекс" (место нахождения: Московская обл., г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 9, ОГРН: 1045011462451; далее - ООО "ТД Джилекс") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Люкс" (место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 104, ОГРН: 1023501244260; далее - ООО "Аква-Люкс") о взыскании 173 665 руб. 01 коп., в том числе 115 646 руб. задолженности по поставке товара и 58 019 руб. 01 коп. пеней за просрочку платежей.

Решением от 15.02.2013 требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 173 026 руб. 82 коп., в том числе 115 007 руб. 81 коп. основного долга и 58 019 руб. 01 коп. пеней. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2013 решение от 15.02.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Аква-Люкс" просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. В качестве доказательства неправомерности принятого решения податель жалобы указал на то, что поскольку поставленный товар использовался исключительно в целях гарантийного обслуживания оборудования истца и в настоящее время в связи с разрывом отношений между сторонами ответчиком не используется, основания для его оплаты в полном объеме отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТД Джилекс" просит оставить кассационную жалобу ООО "Аква-Люкс" без удовлетворения, полагая ее необоснованной.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "ТД Джилекс" (поставщиком) и ООО "Аква-Люкс" (покупателем) заключен договор от 01.07.2009 N В-07ЗП-09 поставки запасных частей на оборудование для подачи и накапливания воды.

В период с 04.08.2009 по 19.10.2010 ООО "ТД Джилекс" поставило ООО "Аква-Люкс" товар на общую сумму 115 646 руб. Факт поставки подтверждён товарными накладными от 04.08.2009 N 6378; от 07.08.2009 N 6484; от 27.08.2009 N 6758; от 18.09.2009 N 7197; от 18.09.2009 N 7198; от 29.10.2009 N 8006; от 29.10.2009 N 8007; от 09.02.2010 N 124; от 17.03.2010 N 993; от 04.05.2010 N 2262; от 17.05.2010 N 2616; от 01.07.2010 N 4086; от 26.08.2010 N М00254503; от 26.08.2010 N 5655; от 19.10.2010 N М00329714; от 19.10.2010 N 7405 (том 1, листы 71-92) и ответчиком не оспаривается.

По условиям договора поставки расчёты за каждую партию товара производятся в течение 15 календарных дней с момента окончания отчётного квартала. Оплата товара допускается ранее указанного срока (пункт 4.2).

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели условие об уплате покупателем в случае нарушения сроков оплаты поставленных товаров по требованию поставщика пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку оплату данного товара ООО "Аква-Люкс" своевременно в полном объеме не произвело, ООО "ТД Джилекс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Суд, установив по материалам дела факт поставки ООО "ТД Джилекс" в адрес ООО "Аква-Люкс" товара на сумму 115 646 руб., с учетом того, что срок исковой давности истек в отношении требований по накладным от 04.08.2009 N 6378; от 07.08.2009 N 6484; от 27.08.2009 N 6758 (оплата по ним должна быть произведена до 15 сентября 2009 года) правомерно определил подлежащие взысканию с ответчика сумму долга в размере 115 007 руб. 81 коп., равно как неустойки в размере 58 019 руб. 01 коп. по состоянию на 31.08.2012

Ссылка подателя жалобы на возможность возврата ответчику полученных запасных частей, как на основание снижения суммы задолженности, был предметом рассмотрения апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку. Возврат поставщику товара надлежащего качества ни условиями договора поставки, ни нормами действующего законодательства не предусмотрен.

При таком положении, считая правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца 115 007 руб. 81 коп. основного долга и 58 019 руб. 01 коп. пеней за просрочку платежей и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А13-10673/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Люкс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина