Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2013 г. N Ф07-4864/13 по делу N А56-65698/2012

06 августа 2013 г.

Дело N А56-65698/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "БИАКСПЛЕН" Баулина А.Н. (доверенность от 17.01.2013 N 231/13),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИАКСПЛЕН" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 (судья Згурская М.Л.) по делу А56-65698/2012, принятое в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИАКСПЛЕН" (место нахождения: Нижегородская обл., Балахнинский р-н, п. Гидроторф, ул. Административная, д. 17, ОГРН: 1035201166440; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Хлебозавод" (место нахождения: Белгородская обл., г. Алексеевка, ул. Заводская, д. 4, ОГРН: 1023101534147; далее - Завод) о взыскании 10 000 руб. задолженности и 881 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Решением от 09.01.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2013 решение от 09.01.2013 отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 29.03.2013.

Как видно из материалов дела, оно было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции на решение суда первой инстанции, рассмотренное в порядке упрощенного производства, может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая безусловные основания для отмены судебных актов, перечень которых является исчерпывающим. В кассационной жалобе Общество на процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями к отмене, не ссылается.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Товарищества подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью ее рассмотрения в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БИАКСПЛЕН" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу А56-65698/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИАКСПЛЕН" (место нахождения: Нижегородская обл., Балахнинский р-н, п. Гидроторф, ул. Административная, д. 17, ОГРН6 1035201166440) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2013 N 4286.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкиной