Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2013 г. N Ф07-4628/13 по делу N А66-6623/2012

07 августа 2013 г.

Дело N А66-6623/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 31.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.12.2012 (судья Нофал Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлев А.В. и Моисеева И.Н.) по делу N А66-6623/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоСбыт", место нахождения: 172390, Тверская обл., Ржевский р-н, г. Ржев, ул. Телешева, д. 176, ОГРН 1096914000138 (далее - Общество), 3 211 567 руб. 84 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения от 01.04.2009 N 71 (далее - Договор) и 100 399 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2012 по 31.08.2012.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2013, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и, считая оспариваемые судебные акты незаконными, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы отмечает, что приложение N 1 к Договору не содержит порядка расчета электрической энергии, потребленной в 2012 году; названное Приложение регулирует расчеты за предыдущие периоды. Дополнительное соглашение по урегулированию цены на 2012 год Компанией в адрес Общества не направлялось.

Общество полагает, что предоставленные Компанией в материалы дела доказательства, не отражают формулу расчета потребленной электрической энергии в феврале 2012 года, не указывают порядок определения задолженности, следовательно, не являются достаточными для определения цены по Договору.

Податель жалобы отмечает, что в материалы дела не представлен акт выполненных работ с разбивкой по точкам учета, с отражением расхода поставленной электрической энергии с учетом коэффициента трансформации приборов учета. В акте потребления электроэнергии с раскидкой по точкам учета за февраль 2012 года не отражены показания приборов учета по конечным потребителям. Указанный акт подписан только представителем Компании; определить по нему количество фактически принятой электрической энергии конечными потребителями невозможно.

Кроме того, по мнению Общества, Компанией не доказан расчет цены за потребленную электрическую энергию и не подтвержден ее объем.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме и сроки, установленные Договором.

Порядок учёта электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 Договора, порядок расчетов - в разделе 6 Договора.

Пунктом 9.1 Договора установлено, что он действует по 31.12.2009 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении договора.

Приложениями к Договору стороны согласовали цену и порядок расчетов (приложение N 1); перечень точек приема электрической энергии (приложение N 3); перечень средств измерения и мест их установки (приложение N 4); акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

По условиям Договора (раздел 6, приложение N 1) Общество приняло на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (окончательный расчет).

Ссылаясь на неисполнение Обществом своих обязательств по оплате в полном объеме электрической энергии, поставленной в феврале 2012 года, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, признали его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 данного документа.

Абзацем четвертым пункта 101 Основных положений установлено, что при определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик определяет и применяет значение платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, равное отношению суммы стоимости услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, стоимости услуги по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, оказываемой гарантирующему поставщику коммерческим оператором оптового рынка, и стоимости комплексной услуги по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемой гарантирующему поставщику организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка, к сумме объемов потребления электрической энергии потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой - шестой ценовым категориям, населением и приравненными к нему категориями потребителей.

Плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, определяется в одноставочном выражении (абзац пятый пункта 101 Основных положений).

Согласно абзацу четвертому пункта 101 Основных положений услуги по передаче электрической энергии не включаются в плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую потребителям Компании, в 2012 году включали следующие составляющие:

1. средневзвешенную нерегулируемую цену на электрическую энергию (мощность), используемую для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период (m), которая рассчитывается гарантирующим поставщиком (в руб./МВт.ч) на основании пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)" (далее - Постановление N 1179) до 01.07.2013 и составляет в июне 2012 года - 1225,67 руб./МВт.ч, в июле 2012 года - 1347,53 руб. /МВт.ч);

2. одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, утвержденный приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - Управление) от 29.12.2011 N 1064-нп "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2012 год", с изменениями, действующими с 01.07.2012 в соответствии с приказом Управления от 30.05.2012 N 212-нп "О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2011 N 1064-н";

3. сбытовую надбавку гарантирующего поставщика ОАО "Тверьэнергосбыт" - 84,05 руб./МВт.ч, с 01.07.2012 - 92,62 руб./МВт.ч (приказ Управления от 29.12.2011 N 1043-нп "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков Тверской области на 2012 год" с изменениями, действующими с 01.07.2012 в соответствии с приказом Управления от 25.05.2012 N 174-нп "О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2011 N 1043-нп");

4. плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, которая определяется в одноставочном выражении по формуле N 28 Постановления N 1179 (составила в июне 2012 года - 2,8 руб./МВт.ч, в июле 2012 года - 2,47 руб./МВт.ч).

Факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, доказательств погашения задолженности Обществом не представлено.

Заявляя довод о неправильном расчете цены электрической энергии, поставленной по Договору, Общество своего расчета не представило, ходатайства о проведении экспертизы при рассмотрении спора не заявило.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В данном случае факт нарушения Обществом обязательств по Договору в части оплаты поставленной электрической энергии установлен судами и подтвержден материалами дела, поэтому требования Компании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.

Представленный Компанией расчет требований проверен судами и признан правильным - соответствующим условиям Договора и действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования Компании.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А66-6623/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.О Матлина Е.А. Михайловская