Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2013 г. N Ф07-6521/13 по делу N А66-384/2013

07 августа 2013 г.

Дело N А66-384/2013

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев вопрос и принятии кассационной жалобы арбитражного управляющего Шубина Сергея Викторовича (место нахождения: 610008, город Киров, улица Оржоникидзе, дом 12, квартира 105) на решение арбитражного суда Тверской области от 06.03.2013 и постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А66-384/2013,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области; место нахождения: 170100, город Тверь, Свободный переулок, дом 2, ОГРН 1046900099828 (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Шубина Сергея Викторовича; место нахождения: 610008, город Киров, улица Оржоникидзе, дом 12, квартира 105 (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2013, требования управления удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, арбитражный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Шубина Сергея Викторовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Л.Б. Мунтян