Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2013 г. N Ф07-6468/13 по делу N А56-19330/2011

07 августа 2013 г.

Дело N А56-19330/2011

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации "Федерация универсального Хапкидо", место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, ул. Автомобильная, д.8, лит.А, ОГРН 1077800029955, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу N А56-19330/2011, с ходатайствами о приостановлении исполнения решения и о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Кассационная жалоба Санкт-Петербургской общественной организации "Федерация универсального Хапкидо" подана 29.07.2013 на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по настоящему делу, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционную жалобу на данное решение заявитель не подавал; доказательств возврата апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи не представлено.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

По этой причине ходатайства заявителя не рассматриваются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по Чеку-ордеру от 29.07.2013 N 2053004208

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

М.В. Захарова