Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2013 г. N Ф07-4514/13 по делу N А56-59760/2012

13 августа 2013 г.

Дело N А56-59760/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Васильевой Е.С., Родина Ю.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области Газиевой Н.В. (доверенность от 09.01.2013 N 11-11/00045), от закрытого акционерного общества "Пикалевская сода" Корьевой Н.П. (доверенность от 01.01.2013),

рассмотрев 13.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-59760/2012 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Сомова Е.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Пикалевская сода" (место нахождения: 187600, Ленинградская область, город Пикалево, Спрямленное шоссе, дом 1; ОГРН 1094715002139; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области (место нахождения: 187550, Ленинградская область, город Тихвин, 5-й микрорайон, дом 36; далее - Инспекция, налоговый орган) от 04.06.2012 N 12-05/664 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 113 738 руб. налога на прибыль организаций и соответствующих пеней, 3 036 096 руб. налога на добавленную стоимость и требования об уплате налогов, пени, штрафов от 01.08.2012 N 1588 в части предложения уплатить 113 738 руб. налога на прибыль организаций и соответствующие пени, а также 3 036 096 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2013 заявление Общества удовлетворено частично. Оспариваемые ненормативные акты Инспекции признаны недействительными в части доначисления 113 738 руб. налога на прибыль, 102 368 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.04.2013 решение суда в части отказа в удовлетворении заявления Общества о признании недействительными решения и требования Инспекции о доначислении 2 933 732 руб. налога на добавленную стоимость отменено. Ненормативные акты налогового органа в названной части признаны недействительными.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального, просит отменить обжалуемое постановление в части признания недействительными решения и требования налогового органа о доначислении 2 933 732 руб. налога на добавленную стоимость, в названной части оставить в силе решение суда первой инстанции

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Инспекции об отказе от кассационной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Ходатайство подписано начальником Инспекции А.Л. Никитиным.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленное ходатайство, а представитель Общества не возражал против его удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство Инспекции, кассационная инстанция не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано Инспекцией после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-59760/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.С. Васильева Ю.А. Родин