Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2013 г. N Ф07-4564/12 по делу N А44-553/2012

13 августа 2013 г.

Дело N А44-553/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" Касимовой И.Р. (доверенность от 01.01.2013 N 277), от общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания Трак-Сервис" Голобокова И.Д. (доверенность от 18.03.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.02.2013 (судья Бочарова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 (судьи Елагина О.Н., Журавлева А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А44-553/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания Трак-Сервис" (место нахождения: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 28 А, ОГРН: 1085321008783; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" в лице филиала в Великом Новгороде (место нахождения: Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН: 1021602843470; далее - Страховая компания) о взыскании 4 307 221 руб. 44 коп. страхового возмещения в рамках договора страхования гражданской ответственности экспедитора от 14.07.2011 N КАА05/5105/000289, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1,5% от суммы взыскания.

Определением от 20.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крафт Фудс Рус" (далее - ООО "Крафт Фудс Рус"), закрытое акционерное общество "Кинетика" (далее - ЗАО "Кинетика"), общество с ограниченной ответственностью "СовАвтоТранс" (далее - ООО "СовАвтоТранс"), общество с ограниченной ответственностью "Ален" (далее- ООО "Ален").

Решением от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2012 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении следует уточнить обстоятельства, касающиеся возникновения у истца гражданско-правовой ответственности за утрату груза, а также размера заявленного ко взысканию страхового возмещения.

При новом рассмотрении суд решением от 11.02.2013 взыскал со Страховой компании в пользу Общества 4 307 221 руб. 44 коп. страхового возмещения и 44 536 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2013 решение от 11.02.2013 изменено. Со Страховой компании в пользу Общества взыскано 4 282 221 руб. 44 коп. страхового возмещения. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 11.02.2013 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2013.

В судебном заседании представитель Страховой компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая ее необоснованной.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Страховой компанией (страховщиком) и Обществом (страхователем) заключен договор страхования от 04.07.2011 N КАА/5105/000289, предметом которого являлись имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб клиентам, нанесенный в связи с исполнением договора транспортной экспедиции.

Между Обществом (экспедитором) и ООО "Крафт Фудс Рус" (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции от 01.08.2011 N 2011-KRFT/TS, по которому экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать услуги по перевозке груза или иные услуги, связанные с перевозкой, или самостоятельно оказать такие услуги в соответствии с письменными поручениями экспедитору, выданными клиентом.

В целях оказания клиенту услуг по организации перевозки груза Общество заключило с ООО "СовАвтоТранс" договор от 08.06.2011 N 218 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

На основании заявки Общества от 14.09.2011 N 1659/11 ООО "СовАвтоТранс" предоставило истцу автомобиль "Вольво" Е 335 КС 46 с полуприцепом АО 3452 46, принадлежащие ООО "Ален", под управлением водителя Черницына Е.И.

По выданной истцом доверенности от 18.08.2011 N 134 груз груз (кофе) на сумму 4 307 221 руб. 44 коп. получен в ООО "Крафт Фудс Рус" по накладной от 15.09.2011.

Ссылаясь на то, что в место назначения груз не прибыл, ООО "Крафт Фудс Рус" 29.09.2011 обратилось к Обществу с требованием о возмещении ущерба в сумме 4 307 221 руб. 44 коп.

С целью получения страхового возмещения Общество 29.09.2011 обратилось в Страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая, а 13.10.2011 - с соответствующим заявлением (том 1, л. д. 112 - 113), указав, что 15.09.2011 произошло хищение груза на сумму 4 307 221 руб. 44 коп.

Страховая компания, оставив требование о выплате страхового возмещения без исполнения, в письме от 19.12.2011 N 1633/11 указала, что страховая выплата может быть произведена только после полного установления обстоятельств, причин, характера и размера причиненного ущерба в результате событий, предусмотренных договором страхования.

Общество возместило ООО "Крафт Фудс Рус" ущерб в полном размере, что подтверждается платежными поручениями от 09.11.2011 N 569; от 15.11.2011 N 584; от 24.11.2011 N 611; от 02.12.2011 N 12; от 05.12.2011 N 00015; от 13.12.2011 N 00017; от 20.12.2011 N 00022 и от 27.12.2011 N 00030.

Полагая необоснованным отказ Страховой компании в выплате страхового возмещения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Одним из существенных условий договора страхования, по которым между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в силу статьи 942 ГК РФ является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.2.1 договора страхования от 14.07.2011 N КАА/5105/000289 страховым случаем является: установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страхователем с письменного согласия страховщика факт наступления гражданской ответственности страхователя вследствие причинения вреда имуществу третьих лиц в процессе осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, с учетом исключений, установленных пунктами 3.3-3.4 договора страхования, который повлек гибель (утрату) или повреждение имущества (груза), принадлежащего выгодоприобретателю, в результате, в том числе противоправных действий третьих лиц (кража, грабеж, разбой и т.п., за исключением мошенничества).

Объектом страхования в данном случае являются связанные с риском гражданской ответственности (пункт 2.1 договора страхования от 14.07.2011 N КАА/5105/000289) имущественные интересы страхователя.

Факт наступления страхового случая установлен судом и подтверждается материалами дела, в том числе уголовного. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, в дело не представлено.

Судом установлено, что груз утрачен в процессе перевозки. Из полиса страхования гражданской ответственности от 14.07.2011 N КАА/5105/000289 следует обязанность страхователя заключить договор на перевозку грузов с перевозчиком из указанных в приложении N 3 к полису лиц, в том числе и с ООО "СовАвтоТранс". Для осуществления перевозки использовалось транспортное средство марки "Вольво" Е 335 КС 46 с полуприцепом АО 3452 46В. В дело представлена заявка к ООО "СовАвтоТранс" от 14.09.2011 N 1659/11 на перевозку груза, согласно которой экспедитором является Общество, водителем - Черницын Е.И., а также товарная и транспортная накладные. В подтверждение отгрузки представлена доверенность на имя Черницына Е.И., предъявившего паспорт и водительское удостоверение. Согласно материалам уголовного дела (постановлению о приостановлении предварительного следствия) автомашина с грузом кофе в пункт назначения не прибыла, исчезнув в неизвестном направлении, вследствие чего Обществу причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 4 307 221 руб.

При таких обстоятельствах (с учетом того, что предусмотренных законодательством условий для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено) кассационная инстанция считая правильным вывод суда апелляционной инстанции о наличии о Страховой компании обязанности выплатить Обществу страховое возмещение за исключением безусловной франшизы в размере 25 000 руб. и, не усматривая при его принятии каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А44-553/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина