Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2013 г. N Ф07-5961/13 по делу N А56-67267/2012

14 августа 2013 г.

Дело N А56-67267/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РБ Транс" Наджафова А.М. (доверенность от 01.09.2012), от открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" Луковниковой А.В. (доверенность от 26.02.2013),

рассмотрев 14.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-67267/2012 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Серикова И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РБ Транс", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 30, лит. А; ОГРН 1077847538416 (далее - ООО "РБ Транс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер", место нахождения: Москва, Новорязанская ул., д. 12, ОГРН 1067746341024 (далее - ОАО "ТрансКонтейнер"), о взыскании 630 817,15 руб. убытков в виде стоимости утраченного груза, перевозимого по железнодорожной накладной N ЭА 019803.

Решением от 16.01.2013 (судья Карманова Е.О.) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение от 16.01.2013 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ОАО "ТрансКонтейнер" в пользу ООО "РБ Транс" 630 817,15 руб. убытков.

В кассационной жалобе ОАО "ТрансКонтейнер", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое постановление от 22.05.2013 и оставить в силе решение от 16.01.2013.

Податель жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты получения ООО "РБ Транс" претензии (10.11.2011), и считает, что право на предъявление иска возникло у истца с 10.10.2011, когда он получил груз по железнодорожной накладной N ЭА 019803.

ОАО "ТрансКонтейнер" указывает, что апелляционный суд неправомерно возложил на ответчика ответственность за несохранность спорного груза при отсутствии в материалах дела коммерческого акта, подтверждающего факт и размер недостачи груза.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "ТрансКонтейнер" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "РБ "Транс" с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "ТК "МЕГАПОЛИС" (далее - ЗАО "МЕГАПОЛИС", клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЭС Нева" (далее - ООО "ТЭС Нева", экспедитор) 01.10.2008 заключен договор N 0110/2008 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов, по условиям которого клиент поручает, а ООО "ТЭС Нева" принимает на себя обязательства выступать в качестве агента и оказывать услуги клиенту от своего имени за вознаграждение и за счет клиента по организации определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента железнодорожным и/или автомобильным транспортом, организовывать оказание консультационных, логистических и прочих услуг в целях достижения оптимизации процесса перевозки грузов.

ООО "ТЭС Нева" (клиент) и ООО "РБ Транс" (экспедитор) 04.05.2010 заключили договор N 74, по условиям которого экспедитор обязуется по поручению клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных в заявке клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов.

В свою очередь, ООО "РБ Транс", которое заключило с ОАО "ТрансКонтейнер" договор транспортной экспедиции от 21.08.2007 N 011731, направило последнему заказ N 5861203 на отправку груза - сигарет по маршруту Санкт-Петербург-Тов.-Витебский-Абакан, в крупнотоннажном контейнере 40 футов - 30 т., в адрес общества с ограниченной ответственностью "АТЭК" (далее - ООО "АТЭК") для ООО "Мегаполис Красноярск".

ОАО "ТрансКонтейнер" предоставило под загрузку контейнер TKRU N 4036032. После загрузки названного контейнера было закреплено запорно-пломбировочное устройство (ЗПУ) типа "КЛЕЩ РЖД Р1232146", и контейнер с грузом табачной продукции передан данному экспедитору, что подтверждается квитанцией о приеме груза на перевозку грузов контейнерной отправкой от 21.09.2011 и транспортной железнодорожной накладной N ЭА 019803.

В пути следования на станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги по заявлению представителя охраны, сопровождающего груз по договору от 01.03.09 N УВО1905, обнаружено отсутствие ЗПУ на дверях контейнера, в связи с чем составлен акт общей формы от 30.09.2011 N 78000-А-П6/14735. На контейнер было наложено новое ЗПУ типа: "ОХРА-1 Н2554770" и контейнер отправлен в пункт назначения.

По прибытии вагона в пункт назначения город Абакан, составлен акт от 10.10.2011 серии В N 88122/3309 выдачи вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", в котором указано, что на контейнер установлено ЗПУ типа "ОХРА-1 Н25 54770" с оттиском "Н2554770".

В связи с обнаружением повреждения ЗПУ 10.10.2011 на складе грузополучателя (ООО "Мегаполис Красноярск") по адресу: г. Абакан, ул. Итыгина, д. 15, лит. А, произведена выгрузка контейнера и обнаружена недостача 37 коробок сигарет в ассортименте стоимостью 623 907, 30 руб., о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 10.10.2011 N 111010.

Согласно акту экспертизы от 12.10.2011 N 035-01-00498, проведенной торгово-промышленной палатой Республики Хакасия, общее количество спорного товара по железнодорожной накладной N ЭА 019803, выгруженного из контейнера TKRU N 4036032, не соответствует данным сопроводительных документов. По документам значится 1050 коробок, фактически выгружено 1013 коробок. Недостача составила 37 коробок.

На основании заключенного между ЗАО "ТК "МЕГАПОЛИС" и ОСАО "РЕСО-Гарантия" генерального полиса (договор) страхования грузов 01.12.2010 N 071010 страхователь передает, а страховщик принимает на страхование все заявленные страхователем грузы, находящиеся в его распоряжении или собственности (пункт 2.1). Объектом страхования являются: сигареты и другие табачные изделия.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" признало произошедшее событие страховым случаем и 31.01.2012 по данному страховому случаю выплатило ЗАО "ТК "МЕГАПОЛИС" страховое возмещение в размере 615 507,30 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2012 N 41381.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" 06.06.2012 в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "ТЭС Нева" 615 507, 30 руб. страхового возмещения ущерба и 15 310,15 руб. госпошлины.

Решением суда от 24.07.2012 по делу А56-34916/2012 названные требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены в полном объеме.

В свою очередь, ООО "ТЭС Нева" предъявило ООО "РБ Транс" претензию от 12.09.2012 N 24 о возмещении в добровольном порядке убытков в размере 615 507,30 руб. (сумма страхового возмещение ущерба) и 15 310,15 руб. (сумма государственной пошлины).

ООО "РБ Транс" в добровольном порядке удовлетворило претензию ООО "ТЭС Нева", что подтверждается платежным поручением от 25.09.2012 N 5191.

ООО "РБ Транс", считая, что лицом, ответственным за убытки, причиненные утратой груза, является ОАО "ТрансКонтейнер" как экспедитор груза, 01.12.2011 направило претензию N 380 с просьбой в добровольном порядке возместить 623 907,30 руб. ущерба.

ОАО "ТрансКонтейнер" в письме от 26.01.2012 N 46 отказалось удовлетворить названную претензию, что послужило основанием для обращения ООО "РБ Транс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что основанием для предъявления иска явилась утрата груза в ходе его перевозки, которая обнаружена 10.10.2011, однако поскольку ООО "РБ Транс" предъявило иск в арбитражный суд 09.11.2012, то им пропущен годичный срок исковой давности, установленный статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон N 87-ФЗ).

Суд апелляционной инстанции признал данный вывод ошибочным и отменил решение, признав, что у ООО "РБ Транс" возникло право на предъявление иска к ОАО "ТрансКонтейнер" после получения 10.11.2011 от ООО "ТЭС Нева" претензии 08.11.2011 N 30.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, определяемого в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

ООО "РБ Транс" представило в материалы дела претензию ООО "ТЭС Нева" от 08.11.2011 N 30 с требованием возместить ущерб в добровольном порядке, полученную истцом 10.11.2011. Названная претензия доставлена ООО "РБ Транс" курьерской службой доставки "Даймэкс" 11.11.2011, что подтверждается накладной от 10.11.2011 N 10565151, о чем содержатся сведения в журнале входящих документов ООО "РБ Транс" от 11.11.2011 N 34. Факт вручения претензии 10.11.2011 ООО "РБ Транс" подтверждается также справкой, выданной ООО "ТЭС Нева" с подписью генерального директора Ребешкина А.В.

Довод подателя жалобы о том, что с момента составления акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 10.10.2011 N 111010 ООО "РБ Транс" узнало или могло узнать о произошедшей утрате груза не соответствует действительности, поскольку приемка спорного груза происходила на складе грузополучателя - ООО "Мегаполис Красноярск", с которым был заключен договор с ЗАО "МЕГАПОЛИС", для грузополучателя - ООО "АТЭК", с которым был заключен договор с ООО "ТЭС Нева". С названными обществами ООО "РБ Транс" не состояло в договорных отношениях, о хищении груза ими не уведомлялось. О причиненном ущербе ООО "РБ Транс" узнало из претензии ООО "ТЭС Нева" от 08.11.2011 N 30, врученной 10.11.2011, о чем ООО "ТЭС Нева" в свою очередь узнало от грузополучателя.

Факт утраты груза установлен в рамках арбитражного дела N А56-34916/2012.

Согласно пункту 4.1 договора N 011731, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств одной стороной был причинен материальный ущерб другой стороне, он подлежит возмещению виновной стороной в полном объеме.

ОАО "ТрансКонтейнер" не представило доказательств того, что утрата груза, которого оно обязалось доставить получателю, произошла вследствие обстоятельств, которые оно не могло предотвратить и устранение которых от него не зависело, поэтому ответственность за причиненные истцу убытки от недостачи груза должны возлагаться на ответчика.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-67267/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов О.Г. Соснина