Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2013 г. N Ф07-5079/13 по делу N А05-15584/2012

14 августа 2013 г.

Дело N А05-15584/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" Резцовой Е.А. (доверенность от 24.09.2012 N 114/12),

рассмотрев 07.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2013 (судья Вахлова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К. и Рогатенко Л.Н.) по делу А05-15584/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания", место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18, ОГРН 1082901006165 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785 (далее - Общество), 11 192 083 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги и 304 405 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2012 по 05.02.2013.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2013, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, считая оспариваемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить и взыскать с Общества 11 192 083 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги и 204 376 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению подателя жалобы, применение в расчетах на услуги по передаче электрической энергии значения присоединенной (заявленной), а не фактической мощности, обусловлено обязанностью сетевой компании, исходя из предъявляемых к ее деятельности требований, обеспечить возможность использования потребителем всей величины заявленной мощности в любой момент в течение срока действия договора. Указывает, что сетевая организация получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой мощности учитываются при определении тарифов.

Компания считает, что между сторонами сохранена договорная схема оплаты услуг, а учитывая изменения, вступившие в силу с 12.06.2013, сторонами фактически согласовано условие о применении в расчетах величины фактической мощности равной величине мощности, установленной договором - 0,708 МВт.

Податель жалобы считает, что расчет фактической мощности, представленный Обществом в материалы дела и признанный судами правильным, не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, фактическим обстоятельствам дела и условиям договора от 01.05.2009 N 2-14/09.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.05.2009 Общество и Компания заключили договор N 2-14/09 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор).

В рамках Договора Компания (исполнитель) обязалась оказывать Обществу (заказчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах пропускной способности сетей, а заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги.

В пункте 1.1 Договора стороны согласовали величину заявленной мощности на текущий период регулирования - 15,027 МВт/мес.

Соглашением от 31.12.2009 о внесении изменений в Договор стороны согласовали с 01.01.2010 величину заявленной мощности в размере 9,063 МВт/мес.

Во исполнение условий Договора Компания в период с июля по октябрь 2012 года оказала Обществу услуги по передаче электроэнергии, в подтверждение чего представила акты от 31.07.2012, от 31.08.2012, от 30.09.2012 и от 31.10.2012, подписанные со стороны Общества с разногласиями, из которых следует, что к оплате предъявлены услуги по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу: по ставке "содержание электрических сетей" - исходя из величины заявленной мощности 0,708 МВт. и ставке "оплата потерь" - исходя из объемов, зафиксированных в ведомостях перетоков электрической энергии.

Примененный в расчетах размер мощности - 0,708 МВт. установлен для сторон Агентством по тарифам и ценам Архангельской области в Приложении N 1 к протоколу АТЦ от 29.12.2011 N 100.

Для оплаты оказанных услуг Компанией выставлены счета-фактуры от 31.07.2012 N 748/02, от 31.07.2012 N 440/08, от 31.08.2012 N 19/00, от 30.09.2012 N 22/00, от 31.10.2012 N 25/00 на общую сумму 19 409 662 руб. 67 коп.

Ссылаясь на частичную оплату Обществом оказанных услуг (на сумму 8 217 579 руб. 64 коп.), Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, признали правильным представленный Обществом контррасчет объема фактической мощности, рассчитанный исходя из объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках и объема фактического пикового потребления мощности Компании на основании информации, размещенной гарантирующим поставщиком на своем сайте.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) определено, что сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 3 Закона N 35-ФЗ под объектами электроэнергетики понимаются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

В силу пункта 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил N 861.

На основании подпункта "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Как установлено судами и следует из материалов дела, потребителем услуг по Договору выступает Общество.

Согласно пункту 15(1) Правил N 861 в редакции, введенной в действие с 12.06.2012, обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с названным пунктом.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V названных Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 названных Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Пунктом 47 Правил N 861 установлено, что лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), обязаны не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного расчетного периода регулирования уведомить сетевую организацию об объеме услуг по передаче электрической энергии, планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, в том числе о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в договоре.

Планируемый к потреблению объем услуг, в том числе заявленная мощность, может быть использован в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено пунктом 15(1) названных Правил.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает правомерными и обоснованными выводы судов о том, что пункт 15(1) Правил N 861 носит императивный характер для сторон рассматриваемого договора и должен ими применяться независимо от согласованного ранее порядка расчетов стоимости оказанных услуг, а также о том, что с 12.06.2012 изменился порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и для расчетов за оказанные услуги следует применять величину фактической, а не заявленной мощности, как было ранее.

Довод подателя жалобы о том, что Общество не доказало объема полученных в спорный период услуг исходя из фактической мощности, подлежат отклонению. В суде первой инстанции Компания не опровергала контррасчета ответчика.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А05-15584/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.О Матлина Е.А. Михайловская