Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2013 г. N Ф07-6922/13 по делу N А56-77345/2012

16 августа 2013 г.

Дело N А56-77345/2012

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 54, ОГРН 1037825019044, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 по делу N А56-77345/2012,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 по делу N А56-77345/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Как следует из материалов дела, Агентство, не согласившись с решением от 15.03.2013, обжаловал его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции определением от 10.07.2013 возвратил апелляционную жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. При этом отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не продлевает срока на кассационное обжалование.

Учитывая изложенное, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 15.03.2013 истек от 17.06.2013.

Между тем, согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Агентство представило кассационную жалобу в суд 25.07.2013.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Агентство пропустило срок на подачу кассационной жалобы на решение от 15.03.2013.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.05.2013 N 1215131

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Е.В. Боголюбова